这也涉及到一个问题，那就是什么样的人生才是真正的人生，什么样的人生才是真实的人生？个人觉得关于不如意的人生才是真实的人生的观点，怎么说呢？也不尽然吧。
虽然说人在很多方面都是一样的，都是，普遍存在某种特质，但是呢，我们大家其实都是很独立的个体啊，每个人长得不一样，身高不一样，体重不一样，接受的教育程度不一样，地位不一样，想法也不一样。
每个人的人生都是不一样的，每个人对于怎么样的人生才是最幸福最美满，最真实的人生的想法，和观点是不一样的。没有人能代表所有人，也没有什么观点是，所有人都认同的。
当看到报纸上，电视里，新闻里面，有人说他代表谁谁，（恰好被他代表的人里面，包括了你）做这种发言的时候，你是否觉得好笑？就觉得很有意思，想说一句，妈卖批个蛇皮怪，我tm什么时候，说过这种话了？6666强行代表吃瓜群众~
真理的存在也只是，相对的也是客观的，并不是绝对的，有无数个曾经是绝对真理的道理，被证明是驳论。
很多时候不管你的观点，你认为它再正确，再真实，再客观，你也仅仅只能代表自己。因为它仅仅只是你自己的观点而已，因为自己只能代表自己，因为其他人是怎么想的，自己真的不知道。
所以在关于不如意的人生才是真实人生这个话题的时候，我想代表自己说一句，也不尽然吧。
每个人都有自己活法，没有什么道理可以得到所有人的认可，基本上不存在，毕竟很多时候我们知道的所有人，其实并不是真正的所有人....?
就比如说我我认为最真实的人生就是像现在一样，每天做一些自己想做的事情，然后还有工作。通过劳动来养活自己，通过自己的付出来换取自己想要的东西。
虽然诗和远方离我很远，但是现在，眼前的生活也并不只是苟且，相对于眼前的苟且，诗和远方，才是虚的吧。
但是它也可以是真实的，只要你去了，你出发了，你在路上它们就会慢慢变得清晰，自己也会慢慢变得清晰，迷雾越来越少，懂得越来越多。
心里是向往诗和远方的，但是眼前的苟且，也还不错，也不厌倦。或许总有一天，我会去远方，但是现在能好好的工作，好好的生活。
活在当下，这就已经够了，这就是真实的人生。
二辩有许多的赛制，我打算挑一种我熟悉的赛制?华辩世锦赛的赛制，来说说我对于二辩的理解，帮助大家做一个不在场上犯二的二辩，针对华辩的赛制，二辩的任务有驳论加对辩。下面是我为大家收集关于辩论赛中的二辩有哪些技巧，欢迎借鉴参考。
理念一：点对点反驳
简单而言，就是针对对手的论点逐个反驳，这是最简单也最基本的反驳套路，我关键说说这种驳论该怎么准备。
其实对于新手而言，驳论稿是应该先构思一下反驳的框架，我大二打比赛的时候一般会在赛前通过模辩记录下对手可能会出的常见观点，把它罗列成一个框架，然后在这个框架下构思你的反驳体系，这个比较简略也可，主要是为了帮助你理顺思路，不要杂乱的反驳。
类似于这样，当时打的题目是常回家看看该不该入法，我的立场是不该
驳论除了反驳以外，也需要在反驳的同时顺带说明自己的观点，所以你在赛前还需要把自己立场的论点每一个归纳成一句话，把支撑论点成立的论据再缩略到最短并且说明好因果关系，这个是需要提前准备的，有很多辩手觉得数据查好就可以，不用提前构思自己在陈词里怎么去把数据和论证自己立场的语句，可到了场上往往说的十分啰嗦而且表意不清，辩论赛最宝贵的就是珍惜你的发言时间，别说废话。
上面介绍的驳论方法其实是非常简单的，无非就是预估对手观点，提前构成反驳体系，然后了解己方观点，想好怎么论证。在比赛里合理分配好驳论中驳与立的时间分配即可，只是很依赖赛前的准备。
理念二：利用驳论把双方的分歧归纳到一个核心交锋
第一步：争夺心里鸡汤的定义：心灵鸡汤不是为了给你讲道理而是为了迎合你让你开心。
具体手法：归谬，如果鸡汤的本质是说理，那么上帝给你关了一扇门，而且给你放了一条狗，反而更贴切我们往往遇到的事实，但这是典型的反鸡汤，所以鸡汤的本质不在于说理。
进一步阐述我方观点：鸡汤的本质是迎合，为了让你高兴它可以放弃一部分说理，所以它宁愿告诉你上帝还给你留了扇窗户，你只是还没看到呢。
第二步：讲述心灵鸡汤这种迎合式的安慰是不好的。
为了迎合你，我不能跟你说和你心意违背你的话， 要顺着你的思路讲，以三辩失恋举例，说明这种顺着你心意迎合的安慰是盲目且不理智的。
补充说明这种安慰和朋友父母的安慰不一样，因为他们知道你的情况，会根据你的情况给你安慰，但心灵鸡汤不知道，如果它想要做到的话就需要配备很详细的说明书，那样会使得心灵鸡汤很冗长，反而变得不像是心灵鸡汤了。
关于对辩
首先，我们要知道，任何辩题的两个持方，都有他们的优势战场，换言之就是他那个持方成立的语境。而想要弄清楚你的优势战场，首先要把自己的论点归纳成清晰的架构，明白它的逻辑论证基础。
接着往下说，我个人觉得，二辩对于比赛走势是一个分水岭，原因就在于我的理解中，二辩的主要职责就是通过反驳，对辩把整场比赛的语境拉在你方预设的论域里打，换言之，把接下来的辩论按在你的优势战场打。所以对辩有个重要的任务就是继续如破坏对手语境，加强己方语境。怎么做呢?
先说从问题的设计结构要注意什么。
首先，在形式上把所有对辩问题设计称封闭形式的，比如你的辩题是利大于弊，那你的问题最好要落脚于，是不是好处，是不是弊端之类的，原因在于不这么设计，对手很容易逃问题。
其次，对于新手而言，对辩用数据和例子，别直接用抽象逻辑拆解，原因是一，你在驳论已经有逻辑拆解 二，快速对辩的抽象逻辑拆解对逻辑能力和语言能力要求很高，新手很难做到，往往结果是大家不知道你在说啥。
再说怎么具体设计问题 。
明白自己优势战场后其实你也就懂得了对手的劣势战场，其实大家都有这种经验，赛前感觉自己立场有几个例子很难解释，而你就要把这些例子作为问题抛出去，而且你要在赛前想好一个自己劣势例子的短回应，比如杀一救百是不是正义，反方经常会被正方问，警察杀恐怖分子救群众是不是邪恶的?有一种短回应就是，一和百应该是无辜的，不然请问您杀一警察救百恐怖分子是不是正义?
准备好这两个，一可以做到破坏对手语境，二守住己方语境，你接下来要准备的例子就是能加强己方语境的例子和数据，比如医患矛盾的核心成因是观念问题还是经济问题，反方就可以问，中国推广大病保险和医保解决患者经济负担后，医闹数量不断下降，医患矛盾的医闹成因是不是经济问题?
