说实话，我觉得你有点多管闲事了，只要是正能量的鸡汤文是没有必要去阻止的吧，年轻人本来就该要有奋斗的热情，在奋斗过程中，这些鸡汤书，也能给他一些精神上的鼓励和温暖。实在是想不通你阻止的理由是什么？既然你想要告诫室友少读鸡汤书，那么就给出两个方法吧，希望对你会有所有帮助。
第一，如果你室友喜欢看的鸡汤文对他没什么促进作用，或者这说书就是一本毒鸡汤的话，那你可以给他从现实中多给他举出一些相反的列子来，让他看清楚，这本书的观点是错误的，是会误导他的。事实胜于雄辩嘛，我想你的室友在你的劝说下一定会放弃这本书的。不过你在告诫你室友的时候一定要注意你的语气和态度，虽然你是好心，可是不要好心变成了坏事，让你们之间产生了矛盾就不好了。
第二，可以送给你室友一本值得他看的书，这比告诫更有效果。你室友喜欢看鸡汤书，无论是什么原因，至少说明一点，他是喜欢看书的。你可以选择你认为是比较好的、比较有内涵的、适合他看的书送给他看。如果你室友看到你给他的书比自己的鸡汤书还要有吸引力，他当然他会选择你送给他的书了。这种方法，更大程度上保证了你们之间不会产生任何的矛盾，毕竟阻止别人喜欢做的事情，很容易引起对方反感的。
如果你室友看的鸡汤书很励志内容也不错，我建议还是不要去说了。你室友想读什么书是他自己的事情，你不喜欢鸡汤书，可是你室友喜欢啊，不要把你的意志强加到你室友的头上去。
从前的我，是乖巧，读书只读经典。而且读书层次很低，散文、思想深度的书，读不懂，只能看下去很通俗的。比如很早就开始读杰克伦敦的《一块牛排》、《简爱》、《傲慢与偏见》、《飘》等等外国名著。至于读到了什么思想，没有，读的只是离奇的故事，被故事的情感带动，大悲大喜。
长达20年的考记忆力的教育，我只知道需要背这些常识、公理，不需要追寻为什么？不为什么，记住就是了。数学课上，老师这么说。历史课上，老师说考试就这么答。文理都一样，记住就是了。
我渐渐地失去了思考的能力，加之从来不知道观察，我连观察力都丧失了。真正成了一个读死书的傻瓜。脑子里记得住历史上一大把的人物名字，记得住文学史上一大把的名流名作，却都是我脑子中的一个个单独的存在，只有明确提到某某，我的脑子才能动起来，才有一点点兴趣去讨论。否则，我对这个世界一点兴趣都没有。我并不知道自己极度的空洞乏味，直到我开始读鸡汤书。
读鸡汤的开始，我似乎发现了另外一个世界，及人生的可能性。原来，还有人这样精彩地生活。升职、加薪、出国，这么多人靠努力就走上了人生巅峰，不难嘛，一篇鸡汤文读下来，地yy了一番。仿佛自己就是主角，光彩万分。可是读了一年的鸡汤后，发现我自己的生活并没有因此而改变。我依然很迷茫，正是：听过很多道理，依旧过不好这一生的状态。
于是，我终于开始放弃读鸡汤了。开始硬着头皮读历史，毕业5年没沾过高深读物的我，励志读哲学和历史，而且要读就读好书。这个时候，我先读了《资治通鉴》（柏杨白话版）、《中国哲学史》（冯友兰），啃完之后发觉自己的心境变化了。性情变了，以前总是急吼吼要给自己鸡血，才觉得自己没有荒废时间。现在能看得清，每天都能淡定地读书，不受干扰地学习：读狄金森的诗歌，感受自然和她的灵慧；读惠特曼，他的热情澎湃让我不再看轻所有普通劳作的人们；读左丘明，去向往春秋五霸背后的智者间、勇士间的交锋；读《学会提问》，训练自己的批判性思维。好书的最高价值是启发思维，不是灌输，是读完令人深思的，不是令人羡慕和嫉妒的，不是可望不可即的感觉。
鸡汤文害人不浅。读鸡汤的时候，我急功近利，恨不得今天读了，今晚我就来个突破，更上一层楼，完全没有心思去思考。
鸡汤文，只会给你利害，什么都给你现成的，不需思考，你只需要拿来主义就行了。可是别人的成功不可复制的原因，很大一部分在于他的思考过程。
人为什么很容易被各种鸡汤带到沟里？看惯了各种的鸡汤之后，我终于在阅读中的我实现自我救赎，最重要的一本书是《学会提问——批判性思维指南》，我读了50%。真是难啃的一本书呀。加油，等我啃完，写完读书笔记，一点要好好讲讲这本书。
到现在为止，工作三年，不能说不相信心灵鸡汤了，也不能说相信心灵鸡汤了。
现在看书基本上都是很实用的书籍了，比如一些工具书，或者一些比较出名的书籍，几乎不再看那种心灵鸡汤的书籍了，同样，网上看到一些心灵鸡汤的文章看看也就罢了，相反会经常看一些很实用的文章，一些教程之类的文章。
工作的时间越久，能够关注的东西就越少，职业规划和工作也都像金字塔一样，随着时间的推移，关注的东西会越来越少，职业规划的方向不仅越来越少，而且越来越细，也会更加关注比较实用的东西。
但是工作也还是会很累，对于一些不错的心灵鸡汤并不持有反对的态度，比如工作累了一天了，回到家躺在床上，看见一篇关于心灵鸡汤的文章，关于努力就有结果的文章也会看完，但是看了这样的文章并没实际的效果，只是当时太累了而已。
而且对于心灵鸡汤的定义也不再像几年前的定义了，几年前看到一本关于心灵鸡汤的书籍，书上大多都会标注这本书是心灵鸡汤，但是这几年网络文化把心灵鸡汤炒得火热，导致越来越多的书都是心灵鸡汤，但是却不标注心灵鸡汤，只能用户自己去分辨，看完之后发现，这本书其实没什么用。
虽然不再相信心灵鸡汤，但是并不是认为心灵鸡汤没什么用处了，对于那些生活在低点或者处于低谷状态的小伙伴还是有用处的，心灵鸡汤会告诉你去努力，如何努力。只不过对于工作几年的人没什么太大用处了。
鸡汤虽好，请不要贪杯呦。
如今，社会快速发展，竞争日趋激烈。物质的巨大诱惑，让人眼眩心迷。生活的巨大压力，令人无法喘息。不安的氛围，颓丧的气息充斥着社会的每个角落。正是在这样的背景下，一段充满知识与感情的正能量话语风靡全球，由于读过它的人，都如同打过鸡血一样充满能量，故称之为“心灵鸡汤”。
我曾经就读过不少鸡汤书，如《少有人走的路》《是什么拖累了你的心》《天蓝色的彼岸》等，不得不承认，鸡汤文还是带给了我一些改变。我从前为人内向，不爱说话。但当我读过《自信，你就能赢》这本书后，我开始主动与人交流，不再怯懦，不再畏缩。而是大胆说，侃侃而谈。结交了许多好朋友。
而随着年龄的增长，我接触到的书不再局限于鸡汤书，越来越多的经典书籍进入了我的眼界，这其中，不仅有四大名著，还有鲁迅的《孔乙己》《阿Q正传》余华的《活着》法国作家圣埃克絮佩里的《小王子》……
书海徜徉后，我的脑子里突然闪过一个问题，鸡汤与经典的区别是什么呢？我仔细回顾了我这几年的阅读过程。终于找到了一些蛛丝马迹。
首先，从书名便可分辨一二，鸡汤文的书名往往源于设，源于对主旨的设，此种例子见《其实你不必那么合群》《如果我当初努力过》《如我年少有为不自卑》……还有的题目则是源于自嗨《你什么时候能像我一样优秀》《我比你强，我为什么要放过你》第三种则更常见，直接把疑问作文题目例如上文所提到的《是什么拖累了你的心？》《你为什么还没成功？》……
反观经典书籍的题目，很少以疑问的句式作为题目，且一般题目都只是对主旨内容最精简的概括，例如你第一眼看见余华《活着》的时候，猜得到他的逻辑和内容吗？显然不能，你必须去逐章逐节度过才知道。甚至一些深奥的经典书籍，你可能要读过好几遍才能理解其中的内容。而鸡汤文的内容和主旨就可以一眼望穿。
其次，鸡汤与经典的区别还提现在对人物的刻画上。鸡汤文对人物的刻画往往比较随性，粗枝大叶。不细腻，甚至连名字都是S**，W先生的字母君而且开头往往都是毫无新意千篇一律的我从前有个朋友，我有一个同学，我认识一个……我称之为人物曲线化? 但是，鸡汤有一个显著的行文特点，就是其中的主人公会遵循一个万年不变的定律，只要奋斗，就一定会成功，不管他当初的起点多么低，运气多么背。这种设定其实是有些不符合现实规律的。
而经典书籍就完全不同了，无论是，还是散文，几乎所有的作家都会注重对故事背景以及人物性格，外貌的描写。在经典中，作为读者的我们，看到的是主人公的爱恨情仇，悲欢离合，喜怒哀乐，大起大落的人生，不是三言两语的唐突转折，轻描淡写的努力。我们看到的不是火柴人，而是一个有血有肉的丰满形象 ，我们会有很强的代入感 ，甚至与角色同悲共喜。所以，经典书中的哲理表露是润物细无声，水到渠成的，是读者自行理解的结果，而鸡汤，有点类似填鸭式的强行输入了。
最后一点，也是二者最大的不同之处，那就是经典书籍具有常读常新的永续性。以明代吴承恩的《西游记》为例，少年时 ，我读罢，父亲问我喜欢哪一个人物，我脱口而出“孙悟空”他嫉恶如仇，斩妖除魔，神通广大。在当时的我看来，它便是第一等大英雄。而现在的我，历经岁月，渐渐成熟。即将踏入社会，再读《西游记》，我发现，我内心的答案早已改变，沙僧才是师徒四人中最精明的人，他遇事不抢风头，规避风险。抬举孙悟空，自己在后面捡漏，因为，他明白，出风头是要担责的，他还懂得迎合领导意图，左一个师傅，右一个师傅的叫，让唐三藏很受用。这些都是经典潜移默化中告诉我的处世之道。
时隔多年，两读西游，收获却不同。试问，鸡汤能做到吗？恐怕，恰恰相反，也许十年前，你读这篇鸡汤还大赞好文，十年后，便如弃草芥，大骂，毒鸡汤欺我了。我想，这便是经典所以流传，鸡汤所以式微的原因了。
以上便是我总结的鸡汤与经典的区别，仅仅代表个人意见，供参考交流，望对各位有所帮助。
