当前位置:灰灰分享 > 慢生活 > 聊聊你觉得经常读鸡汤有用吗?

聊聊你觉得经常读鸡汤有用吗?

  • 发布:2024-09-24 15:41:43
  • 27次

有用肯定是有用的,不然那么多鸡汤的书籍卖给谁?但是鸡汤可谓是补品,过多的鸡汤也会是毒药!就要看这个人如何去做,如何去行动!你向着成功人士学习,虽然可能不会成为成功人士,但是至少你能比曾经的你更努力,就算最后没有成功,那也是天意!你只管努力,其他的交给天意!为什么现在很多人明白了鸡汤不能喝多了,是因为他自己努力了,但是没有成功就开始怀疑喝鸡汤到底是不是正确的!我们做未成年人首先要面临的是选择,当然不知道是对的还是错的,至少我们在选择心灵鸡汤的时候就要有自己的主见,并不是所有的鸡汤都叫鸡汤,因人而异的,也有的是毒鸡汤!我们要考虑清楚适不适合自己!我曾经看过一本书:《成功不可复制》,这本书也算鸡汤,但是属于辨别鸡汤的书!

聊聊你觉得经常读鸡汤有用吗?

网上的心灵鸡汤越来越多,心灵鸡汤对我们来说有什么好处和坏处

鸡汤文,很多人应该都看过:一些很有道理并且细致入微的话,被别人总结了出来。

我也经常写一写鸡汤文,发表一下感慨。

有人说鸡汤文无用

鸡汤文的确无用,即使读完了之后会有个把分钟的深以为然。

这个社会有点怪,似乎正能量正三观的东西讲出来只会引来不以为然和“圣母婊”的帽子,你在城市中辛勤劳作可是却享受不到城市的灯红酒绿,大部分的人会对此心态失衡。然而作为剂的鸡汤文也只能安慰你一时,却不能安慰你一世。道德因此可以不要,不能给我带来实质上利益的东西也可以失去。难怪鸡汤文被那么多人所排斥,原来是因为自己的心态失衡。

可是社会却总不能被负面的信息所覆盖,如果被覆盖了话,你还怎么去改变自己。

负面的消息总是被人们给放的很大:因为一个舞弊就成了全体的舞弊,说美国好到路不拾遗的人似乎也从来没有去过穷人区,只招211,985的教育用人体系似乎成了金科玉律……可是大家忘记了一件事:世界是不公平的,世界同时也是公平的。

社会会因为你的懒惰让你成为一事无成的废物,但是却不会因为你的辛勤而去让你一直无法翻身(如果你用功的地方正确)。

工欲善其事,必先利其器。鸡汤文无用的原因是因为他不会因为你的阅读而让你去改变什么,但是他会告诉你这个世界就是这么的残酷:如果你没有背景又懒惰懦弱,那便是天理难容。正面的思想总是会在残酷的世界之中变得更加的高大,因此读了鸡汤文之后关键要看你怎么去选择:你依然可以把鸡汤文作为,发扬阿Q精神不思进取;你也可以去冷静的去分析你到底如何去立足。

我们应该通过鸡汤文去知道什么是社会,也应该知道自己到底应该去怎么做才能够达到自己的目标。

鸡汤文是自我反省的镜子,不是一时的。

辩论心灵鸡汤有没有营养。持方反方,没有

在一些网络或者杂志上,经常会有一些心灵鸡汤,这些心灵鸡汤也舍得了很多人的喜欢,也因此,很多人喜欢在朋友圈里边发一些心灵鸡汤,那么网上的心灵鸡汤越来越多,心灵鸡汤对我们来说是有好处还是有坏处呢?

一、什么是心灵鸡汤呢?

心灵鸡汤是指带有精神安慰作用、具有动机强化(励志)作用,内容是对世界较为乐观的认识或者行动指向的文段。从这个对心灵鸡汤的定义上也可以看出这些文字大都是起到安慰作用,或者是励志性的文字,一般都是比较积极向上的。

二、网络上为什么会有这么多的心灵鸡汤呢?

其实很多心灵鸡汤都是人们自己想象出来的,并不是作者真实的感受,或者真实的经历,甚至有些心灵鸡汤是为了迎合读者的想法,而自己编出来的。现在网上心灵鸡汤的泛滥,人们也越来越发现心灵鸡汤并非文字上所写的那样,正如理想是丰满的,现实是骨感的。所以现在很多人把心灵鸡汤改称为心灵毒汤或者是心灵毒鸡汤,也有越来越多的人不再去相信这些所谓的心灵鸡汤。

三、心灵鸡汤到底是有好处还是坏处呢?

其实任何东西都是有两面性的,既有好处也有坏处,心灵鸡汤也是如此。在人们处于低谷的时候,有时候这些心灵鸡汤会给人一种安慰,或许还能给人一丝丝的鼓励,从而让这些人慢慢的从低谷中走出来。但是,要想真正从低谷中走出来,光靠这些心灵鸡汤是不行的,最主要的还是靠自己的实力。因此,心灵鸡汤并非一无是处,但是如果一味的相信这些心灵鸡汤,那么就没有什么好处了。

为什么要去了解“鸡汤文?

心灵鸡汤具有缓解压力的作用。

一辩资料整理。

好,大家好,围绕今天的辩题,我方的观点是心灵鸡汤没有营养。

首先,开宗明义,心灵鸡汤是指为了安抚对方当下的负面情绪而迎合对方的话语,是个人主观需要的,具有盲目性,片面性,非理性和煽动性。

而营养在生物学的概念是维持机体运作的基础,具有普遍意义,为人们成长进步时客观需要的,能让自己获得实质性成长进步的事物。

接下来我将从以下两个方面来论证我方观点,笫一如今心灵鸡汤表面上给我们以轻松愉悦的心情,实则是弱化了当前环境下我们所遇到的困难,是不断的自我麻痹。

处于低谷期的人喜欢听一些空有其表的鸡汤口号,听了鸡汤后只是短时间冒出一些想法却并未着手实施,即并没有改变自己的现状。如同网上总结的那句话:“间接性凌云壮志,持续性混吃等死”。

心灵鸡汤仅为我们描绘罗马的美好,却未告诉我们具体如何走到罗马,无法让人认识到问题的根本所在,即无现实指导意义。纵使心灵鸡汤会让我们低落的心情暂时缓和,但忽略了现实与故事的差距以及个体差异,会给人以误导,甚至在看多了心灵鸡汤后。

我们会慢慢的转变成为鸡汤式的思维,对心灵鸡汤的盲目鼓励上瘾,让自身充满不切实际的美好幻想变得眼高手低。真正的励志与心灵鸡汤只有一线之隔真正的励志不仅给我们心灵上的慰藉还要给予正确的方法来解决当下的问题。

第二、心灵鸡汤只是人们主观想要的而不是客观需要的,主观想要的只是内心渴望的认同感,是盲目片面的,毫无科学性,而客观需要的则是让身心健康的基础,是维持身心活动的营养,如同吃垃圾零食一样,只是满足了我们口腹之欲,这是我们主观想要的。

但吃垃圾零食不仅不会让身体发育成长,甚至可能影响身体各项机能,这并不是我们客观需要的营养类比来看,心灵鸡汤仅能煽动我们的情绪从而在特定时期引起人们的共呜并无客观需要的解决问题的方法,没有经过任何科学认证,没有权威数据支撑。

只是一片绚烂的泡沫综上所述我们不可否认心灵鸡汤在特定情景下对特定人群是有一定好处的,但好处并不等于营养,例如抑郁症药物,它可以使抑郁症患者病症减轻。

但难道抑郁症药就有营养了吗?在艰难的生活下看看心灵鸡汤无可厚非,但不能将心灵鸡汤奉为圭臬,心灵鸡汤解决不了你的困境。因此我方坚持认为,心灵鸡汤没有营养。

二三辩资料整理。

1、心灵鸡汤为了起到安慰作用就是在迎合人们的思维讲他们想要听的话,甚至有时候会放弃一部分道理对吗?请回答是或不是。

(不是)。

古语讲“福无双至,祸不单行”,但鸡汤却很温柔的说“上帝给你关上一扇门,却同时打开了一扇窗”,这个例子该怎么解释。

(就是鼓励安慰你)。

对啊,为了鼓励安慰你甚至不顾道理,这样盲目的话是有营养的吗?

2、再请问您方,这样盲目的鼓励会麻痹听众让他们丧失反思自己的机会对吗?(不是)。

请详细说一下为什么不会发生这种情况。

(给你鼓励和指引)。

但这样的东西就是会让你忽略现实中的客观阻力而盲目自信啊。

3、营养是我们生存发展所必须的,那鸡汤是吗?请回答是或不是。(是)。

您的意思是没有鸡汤就活不下去是吗?那人类未免太脆弱了。/(不是)。

对,鸡汤不是我们生存发展所必须的所以鸡汤没有营养。

(若回答鸡汤可以缓解压力)。

鸡汤只可以起到缓解压力的作用,但事实情况是人们有压力仍然可以生存,甚至可能会在压力下有更好的表现。

四辩资料整理。

对方把没营养定义无限下归,以至于导致他们没有举出任何一个没有营养的东西,因为按照他的语境,在特定情况下,再某些时候,对特定的一些人,有特定的作用,有营养。那世界上有什么东西不是这样的呢?对方辩友无非是告诉我们心灵鸡汤有存在的合理性。

存在是合理的,他是有需求的,可是问题是这哪里论证到有营养,您方举不出任何一个没营养的定义,不就是您方在把定义当中没营养全部抹杀掉吗?辩题有营养,他要有普遍的好处您方只是说让他的情绪由低落变成高,但这叫用处,这不叫好处。

综上,我们可以明显地发现,鸡汤就像,哪里舒服就给你按哪里。而干货就像正规,哪里不舒服就给你按哪里。

鸡汤的本质不在于说理,它的本质在于让你高兴。可是,高兴等同于有营养吗?

当面对问题,只会调试心态,这根本就不是什么正能量,而是意*和消极,摆出的是一种“阿Q精神”,用精神胜利法说服自己和别人的人,能有多正呢?真正积极的人生观是要去直接面对问题、解决问题,实在解决不了再放弃。

接受该接受的,而不为之屈服,再考虑别的行之有效的方法,这才是真正的正能量、是不是每个人都去当阿Q,不用去解决才是最好。真正对社会,对我们每个人有营养的东西是能够帮助我们,指导我们的。

当面对问题,我们首先要做的理应是稳定情绪,理性的分析问题的关键所在,而不是将情绪进一步放大,将焦点对准自己的情绪,进而由负面情绪转为正面情绪。这样的方法,只会让这些感性的人在下一次遇到问题时,更进一步地注重自己情绪而不是解决问题的方法。

这只是个比喻义,今天我们讨论心灵鸡汤有没有营养,其实是在讨论这些话语所包含的道理有没有给予帮助。是因为我们之所以在现实生活中说香蕉是有营养的,我们希望大家多吃,之所以《道德经》有营养。

我们希望大家多看,我们当在生活中给一件东西定性为有营养没营养的时候,其实我们是有内在一个含义的,我们要不要提倡大家去看呢,我们要不要提倡大家去吃呢,我们要不要提倡大家去读呢,我们有我们的关怀所在的,但实际上符合吗?

在座各位,坦白讲,我们都很懒,所以我们才会经常去读心灵鸡汤,因为我们不愿意去面对问题,可是我们告诉你,心灵鸡汤没有营养,是想告诉大家,虽然有时候我们很懒惰,有时候我们想躲避,但不要用心灵鸡汤有营养来麻痹自己,来安慰自己,来不停地简化自己,这才是最大的笑话。

1、自我麻痹。,它只是在迎合你的思维,它在讲你想听的,没有现实的指导意义和问题的根本,盲目上瘾,眼高手低。一辩。

2、非客观需要,解决不了困境。(往往有可能是坏处,加例子,回避真正的问题。人心情不好往往是遇到了各种各样的问题,就像身体的疼痛,沮丧和不快乐往往是一种预警机制,真正需要的是由这种低落找到问题的症结,加例子。)一辩。

3、盲目不理智指导。心灵鸡汤不知道每个人的具体情况,但又要承担着抚慰人心,传递正能量的神圣使命,这就决定了它的特征必须简单易懂,迎合大家的情绪。

容易形成共鸣给人带来安全感。在你信任鸡汤的时候往往会忘记他告诉你的故事和现实之间往往有很大的差距,因而他给出的道理很多时候无助于指导你的行为反而形成误导。

而现实很复杂,心灵鸡汤忽略了现实中的其他的因素,指导有害。减少了我们解决问题的动力,让我们变得盲目自信,甚至让我们相信了一个跟我们境况完全不符合的引导。

4、简化思维。无法完善和丰富人的思维,反而形成一种对思维模式的,人的弱点倾向于把自己遇到的问题简化,我们更需要去理解这个世界和我们自己,当习惯于这种思维模式,我们会对这个世界和我们自己有更深刻的认识越来越远。要明确定位,心灵鸡汤没有普遍的好处反而会有坏处。

5、反鸡汤比鸡汤更讲道理。上帝关了一扇门,但它给我开了一扇窗。但是上帝关了一扇门,同时放了一条狗是更符合的,讲理的。

6、有用处和有营养的区别:如果一个东西只有在特殊情况下,对特定人群有用,则不能称之为有营养。有营养是如苹果、香蕉等,虽然不能在逻辑上我们要求百分之百的人吃了它有好处,但是在非特殊情况下它对大家是有益的。一件事物要有普遍的好处。

PS:补充资料

鸡汤文四宗罪:不真,不美,偏执,僭越。

坎菲尔德不愧是鸡汤老祖。他一生创作的前后期,恰好代表了“鸡汤文”的两种基本类型:心理抚慰型和激励奋斗型。在表达方式上,他也塑造了“鸡汤文”的基本文体特征:煽情式的讲故事和过度的阐释。综合来看这两种类型、两个特征,我们可以总结出“鸡汤文”的可恶之处:

一是“不真”。最典型的就是把一个俗不可耐的故事附会给名人,华盛顿、爱因斯坦、苏东坡、某某禅师,都是“重灾区”。

还有一种,是按固定套路瞎编故事,不顾情理和常识。比如《把任何怀疑的思想驱逐掉》一文,写三只青蛙掉进了牛奶桶,第一只认命,直接等死;第二只仔细思考了自己的能力,认为不行,于是自沉;第三只不停地蹬腿,兼之以自励,最终把牛奶搅拌成了奶油,于是跳出去了。

二是“不美”。“鸡汤文”通常既没有内在美,也没有外在美,修饰都懒得修饰。于是我们常常读到这样的语句:“无数的干戈,都化成了片片的玉帛。”他们的描写大抵是这个水平。

三是“偏执”,就是过度阐释,把特例当做常理。比如有人写一名工人想当作家,日夜写作,但总被退稿,颓唐之际将文稿丢进垃圾桶,而他的夫人又从垃圾桶捡回来,鼓励他继续写,终于一炮而红。这个人的名字,叫做史提芬·金(美国畅销书作家)。

在绝大多数情况下,这样的写作只会一事无成。这就是励志故事的本质,因为任何一种选择,都只是特例,不是常理。

所以,我们从“鸡汤文”那里,既学不到扎实的历史知识和真切的生活经验,也感受不到优美的文辞,更无法获得真正的智慧。在美国,“鸡汤文”只是消费商品。而在中国,“鸡汤文”成为学英语的教育读物甚至成为启蒙话语的一部分,这就是“僭越”。总之,“不真”“不美”“偏执”“僭越”,就是当下中国“鸡汤文”的四大可恶之处。

所以,一般人若轻信鸡汤,情感上会产生高度的认同感,毕竟他们讲清楚了自己压在心头已久的情绪,然而心情总是悬而未决,因为问题却依旧没有解决,到头来他们会为自己的这种行为以一言而蔽之:我这是拖延症。

这是我为什么憎恶鸡汤的原因:他们总是选择一些感性的人群欺骗,这些人本来处于情绪波动的时期,一个人情绪不稳定时。如果是一般的鸡汤作家,骗了一时一阵就罢了。碰到有些所谓的专家,改变的很可能是读者的人生观、价值观,耽误的将是他们的一生。要注重批判性。

心灵鸡汤看多了好吗

印刷术的发明,让知识具有了广泛传播的机会,而网络的展,又让古往今来各类学科的知识得到了空前的释放,以至于我们无法选择,因为知识的碎片俯拾即是,本着物以稀为贵的人性心理,很难专注珍惜某一经典某一领域的专门探讨和思悟,拿起片言只语也就只是为了自己虚夸的含金量的引用而已。

通俗文学固然可以一目十行,瞬间肢解心中的郁结,被冠以鸡汤文,鸡汤文当然也具有一些营养的价值,也起到了承前启后的作用。但只停留在鸡汤层面时,就会腐化了人本来就精致的大脑和通窍的心灵,使人愚钝粗俗浮肿!

顺序的学习和有深度的思考都是有点费时费力的事,但跳跃式拣选有深度的经典书籍却也可以启发精致的大脑,滋养通窍的心灵,也非顺序也能成就一二,至少还能炖出老汤的营养,具有了滋补的作用,最终也是可以溯源归宗,找到脉络出处,了然大悟到“原来这么多文化都浓缩在这几本书里啊”的感叹!

后人对经典著述的解析都有自己的观点和群体的特性,自己读后才会形成自己的理解和认知,可是一层层的解析,最终都会把原著的思想肢解得支离破碎,体无完肤,甚至面目全非,这些也都存在于鸡汤文中,好坏已然难以分辨,尤其是毫无根基的初生之犊受害最深!

读好书,才会有好处,对身心才会有进益有滋补,读古文费劲,也可以读这样的白话文,至少是个正能量的引领方向啊!

我个人感觉,心灵鸡汤它并不是心灵鸡汤,而是一碗心灵的毒汤,看多了绝对没有好处了。因为他们的出发点都是在一个相对平和完美的环境。但是生活当中又有多少是这样的环境,生活才是随机应变的,谁也不可能按照规划好的去生活。心灵鸡汤就是一些卖弄文的一些人自以为懂得别人自以为可以归成一类人。让每个人将自己置身于他所幻想的境界当中。荼毒每个人的心里。

阅读全文阅读全文

猜你喜欢

随便看看