我对于“鸡汤”和“成功学”的认知过程是这样的，先是沉迷其中，以为自己找到了成功的捷径，接着是麻木，不明白自己为什么看了那么多的这些文章却一点进步也没有，生活依旧如此，甚至更加的迷茫，不知道出路在哪里；然后是厌恶，一看到类似的文章和书籍就愤世嫉俗，斥之为毒药；最后是现在的能够较为平静，客观的看待它们的存在。
“鸡汤文”，“成功学”这类书籍，文章能够充斥市场的原因，很大程度上是因为人都是急功近利的，都希望找到成功的捷径，于是为了满足人的这种需求，这类作品便应运而生了而且发展迅速。
尤其是当你迷茫的时候，更容易被它们所吸引，里面有着各种成功人士的励志故事，马云，俞敏洪，史玉柱...然后，它根据这些成功人士的成功之路，总结出了一系列的道理和所谓的成功经验，因为受到成功人士的“光环”影响，读者不思索的就信以为真了，以为自己这就找到了成功的真谛，自己不久也将迈入成功人士的行列。
那些所谓的成功的秘诀，要么是鼓吹只要努力，坚持，你就能成功；要么让你去拓展“人脉”，吹嘘人情的力量；要么就一昧的说要成功就要肯吃苦...
可是，这些所谓的秘诀，往往都是片面的，逻辑混乱的，比如说坚持就一定能成功，可首先你总得有一个正确的方向吧，如果本身方向是错误的，那么再怎么坚持也是白费力气罢了。而且，这些由各种成功人士，各种逆袭故事得出的经验，过程基本都是这样的：因为xxx是成功人士，而xxx成功的过程一直坚守自己的信念，xxx身上有着什么样的优点，然后，这些优点就成了成功的充要条件了。
可是，一个人的成功是由许多种因素所导致的，甚至有很多偶然的机遇，片面的强调其中的一种或几种因素，而把它们当做成功的必要条件，显然是不可能凭此成功的；而“鸡汤文”，“成功学”却兜售这些所谓的“秘诀”来实现自己的“成功”之路。
其实很简单的道理，想想看，如果“成功学”真的能使人成功的话，那那些作者早就步入“成功人士”的行列了，可是他们有吗？不过，在他们的“成功学”开始一本本的变成畅销书的时候，他们的确离“成功人士”不远了。
为什么说那些“秘诀”有害呢？因为它给你指明了一个错误的方向，当你为之不断努力却毫无收获的时候，你便会越加怀疑自己的能力，长此以往便容易自暴自弃，失去奋斗的动力。再者，在这个错误的方向上所耗费的时间，精力也是非常昂贵的代价。
在意识到这些之后，我进入了极度厌恶“鸡汤文”，“成功学”的阶段。之前在知乎上看到下面这段话，很好的说明了这个阶段存在的问题：
确实，一昧的抵触这类东西，只是走入了另一个极端罢了，直接导致的后果是故步自封，不能主动去吸收新的知识，无法得到好的建议。
归根结底，是因为缺少基本的辨识能力，不能批判性的去看待它们，所以容易陷入这两个极端：要么照单全收，要么一概否定。因为分不清“成功学”与其他真正有价值的书籍，文章的区别。
那么，该如何分辨呢？其实也很简单， 真正有价值的文章，书籍，它会告诉你具体的行动的方法，而且可操作性高，而不是空洞的讲道理，片面的给所谓的“秘诀”。
可是，最终还是需要你把那些有价值的建议，落实到行动上，经过时间的积累，才能实现它们的价值。如果你只是三分钟的热度，那看再多的好书，学再多的方法，也是毫无意义的。王阳明说的好：“ 知行合一 ”。这才是最终能改变你的，你的行动决定了最终的收获。
而在这个对“鸡汤文”，“成功学”的认知不断改变的过程中，我也渐渐的改变了自己，改变了许多过去的看法，最重要的收获，我想就是—— 学习是一辈子的事，是每一天都应该去做的事。
如果你现在还没有改变的方向，那我建议你去看看李笑来的《把时间当坐朋友》，相信你会有所收获的。一本书，一篇文章，再怎么好也不能真正的改变你自己，如果你看完一本书，一篇文章，信心满满的以为你能所改变了，那基本上都是错觉， 能够最终使你改变的只有你自己，只有你不断的实践，学习，经过时间的积累，才能让你变得更优秀，至于能不能成功（发财），我可不敢保证 。
最后再谈谈批判性思考的问题吧，因为生活中绝大部分人这方面的能力都是比较弱的，所以容易从众，人云亦云，没有自己的思考和看法，所以才会被“鸡汤文”，“成功学”蛊惑。
那么批判性思考的能力从何而来呢？最重要的自然是主动去学习，要有怀疑精神，多问几个为什么，这方面的学习我也在进行中，下面是我从豆瓣收藏的一些书单，可以作为学习的
参考资料：
『只读经典』思维改变生活（原“心理学改变生活”）
『只读经典』思考的技术与艺术（原“学会思考”）
『只读经典』判断与决策
心灵鸡汤类书籍
这一类的书籍往往有着很丰富、启迪人参的温暖语句，适合想要短时间提升自己修养的小清新一族。
哲学类历史类书籍
这一类的书籍比较晦涩难懂，能够看懂并且对这类书籍着迷的人，资深文化修养也是极高的。
演讲类书籍
口才不好的人可以看世界名人的演讲稿，这一类的书籍都是经典中的经典，做销售的也可以参考销售心理学等书籍。
散文类书籍
散文很美，美在型散而意不散，散文书籍适合学生一族，增加文思和想象力，并学习更多的文字表现方式，提高自己的文字内涵。
功利性书籍
这一类的书籍一般是考试类的，为考试而存在的，对于学霸而言就是小菜一碟，对提升修养没多大帮助，对提升社会地位帮助或许更大一些，毕竟这是进入体制的敲门砖。
鸡汤是指启发、指导、引发人深思的话语，可以是诗句，也可以是长篇大论，也可以是简短的朦胧语句。现在网络流行的心灵鸡汤，大多数人只是听一听作为心理安慰罢了很少用于实践，如果真正能指导实践而做出成动的事情，那么也就不再是心灵鸡汤而是座右铭了。
好处：当你处在较为低落的时候，看这些书有助于提高你的生活情趣，结合自身的情况就会不自觉找到想要看的内容，想要看到某个与你相近的人物，找到解决的办法，抚慰心灵。因此，整个人都比较积极向上，希望和自信都是于心底满满的，觉得没有什么事情可以难倒正在努力的人；
坏处：有些人总是在低落期看此类书的话，有可能会飘飘欲仙，架空自己，把自己当作书籍里面的人物，认为理想随处能实现，脱离现实。同时，又会觉得自己更加失败，同一类的人能够脱离困境，而自己却做不到，效果适得其反的情况也是不可避免地出现的。
前段日子闲下来，就特别想把以前想看却没空看的书都买来看一遍。其中不包括“心灵鸡汤”。
在网站搜索购买的时候，《蔡康永的说话之道》这本书原本不在我的搜索范围，后来竟把它买下来了。少年时代读过一些成功学、心灵鸡汤类的书籍，读的时候颇受益，觉得世间的真理好像都被这本书收藏了，可是放下后，该干嘛还是干嘛，日子没变，而回忆的时候，也想不起书到底说了些什么。所以，久而久之，也就没再买这类书，随着年龄的增长，更觉得这类书不适合再读。
鉴于工作的需要，以及老爸老妈的教导，慢慢也认可一个人的口才好对于前途是非常重要，而我一贯以沉默是金这个毛病也要改一改了，于是闲暇时间，这本书很快被我看完了。书的特色就是一半文字，一半图画，还是彩色的，翻起来特别快。内容呢，就有点像老师教学生写作文一样，先写一两句金句，然后举了例子，加个，搞得简短有趣些，教你如何说话、聊天，变成一个受欢迎的人。可是道理多了，反而不记得最要紧的是哪条了，或者里面说的都重要，我却一个都记不得。不知道是记忆变差了，还是别的原因，就记得看得时候是有那么一些启示。就像作文老师教学生写作文，说了很多规矩，很多注意事项，头头是道，非常有理，学生笔记刷刷地写了很多，可是最后学到了写作技巧，却写不好文章，为啥呢？
通过以往看心灵鸡汤的经历，我得出了这样的结论：试图通过看一本心灵鸡汤的书就让自己变得优秀的这种想法是荒唐，如果真有这样的想法，那也是误解了这本书的作用了。那这样的书还有没有必要看呢？累的时候看，迷茫的时候看，无聊的时候看，对身心多少有些好处吧。不过，这类书是不适合一下子读完了，一下子读完就像吃饭吃得太快会噎住，消化不良。应该是偶尔翻一翻，看一看一两条“黄金法则”，学以致用，才能领略那些文字的真正含义。就像写好一类作文，不是上了老师一节作文课就学会了，而是练，不停地练，也许持之以恒之后，就会突然发现，自己会写作文了。
所谓，道理要懂，路更是要一步一步走。这是自己对看这类书的想法，自省自勉。
如今，社会快速发展，竞争日趋激烈。物质的巨大诱惑，让人眼眩心迷。生活的巨大压力，令人无法喘息。不安的氛围，颓丧的气息充斥着社会的每个角落。正是在这样的背景下，一段充满知识与感情的正能量话语风靡全球，由于读过它的人，都如同打过鸡血一样充满能量，故称之为“心灵鸡汤”。
我曾经就读过不少鸡汤书，如《少有人走的路》《是什么拖累了你的心》《天蓝色的彼岸》等，不得不承认，鸡汤文还是带给了我一些改变。我从前为人内向，不爱说话。但当我读过《自信，你就能赢》这本书后，我开始主动与人交流，不再怯懦，不再畏缩。而是大胆说，侃侃而谈。结交了许多好朋友。
而随着年龄的增长，我接触到的书不再局限于鸡汤书，越来越多的经典书籍进入了我的眼界，这其中，不仅有四大名著，还有鲁迅的《孔乙己》《阿Q正传》余华的《活着》法国作家圣埃克絮佩里的《小王子》……
书海徜徉后，我的脑子里突然闪过一个问题，鸡汤与经典的区别是什么呢？我仔细回顾了我这几年的阅读过程。终于找到了一些蛛丝马迹。
首先，从书名便可分辨一二，鸡汤文的书名往往源于设，源于对主旨的设，此种例子见《其实你不必那么合群》《如果我当初努力过》《如我年少有为不自卑》……还有的题目则是源于自嗨《你什么时候能像我一样优秀》《我比你强，我为什么要放过你》第三种则更常见，直接把疑问作文题目例如上文所提到的《是什么拖累了你的心？》《你为什么还没成功？》……
反观经典书籍的题目，很少以疑问的句式作为题目，且一般题目都只是对主旨内容最精简的概括，例如你第一眼看见余华《活着》的时候，猜得到他的逻辑和内容吗？显然不能，你必须去逐章逐节度过才知道。甚至一些深奥的经典书籍，你可能要读过好几遍才能理解其中的内容。而鸡汤文的内容和主旨就可以一眼望穿。
其次，鸡汤与经典的区别还提现在对人物的刻画上。鸡汤文对人物的刻画往往比较随性，粗枝大叶。不细腻，甚至连名字都是S**，W先生的字母君而且开头往往都是毫无新意千篇一律的我从前有个朋友，我有一个同学，我认识一个……我称之为人物曲线化? 但是，鸡汤有一个显著的行文特点，就是其中的主人公会遵循一个万年不变的定律，只要奋斗，就一定会成功，不管他当初的起点多么低，运气多么背。这种设定其实是有些不符合现实规律的。
而经典书籍就完全不同了，无论是，还是散文，几乎所有的作家都会注重对故事背景以及人物性格，外貌的描写。在经典中，作为读者的我们，看到的是主人公的爱恨情仇，悲欢离合，喜怒哀乐，大起大落的人生，不是三言两语的唐突转折，轻描淡写的努力。我们看到的不是火柴人，而是一个有血有肉的丰满形象 ，我们会有很强的代入感 ，甚至与角色同悲共喜。所以，经典书中的哲理表露是润物细无声，水到渠成的，是读者自行理解的结果，而鸡汤，有点类似填鸭式的强行输入了。
最后一点，也是二者最大的不同之处，那就是经典书籍具有常读常新的永续性。以明代吴承恩的《西游记》为例，少年时 ，我读罢，父亲问我喜欢哪一个人物，我脱口而出“孙悟空”他嫉恶如仇，斩妖除魔，神通广大。在当时的我看来，它便是第一等大英雄。而现在的我，历经岁月，渐渐成熟。即将踏入社会，再读《西游记》，我发现，我内心的答案早已改变，沙僧才是师徒四人中最精明的人，他遇事不抢风头，规避风险。抬举孙悟空，自己在后面捡漏，因为，他明白，出风头是要担责的，他还懂得迎合领导意图，左一个师傅，右一个师傅的叫，让唐三藏很受用。这些都是经典潜移默化中告诉我的处世之道。
时隔多年，两读西游，收获却不同。试问，鸡汤能做到吗？恐怕，恰恰相反，也许十年前，你读这篇鸡汤还大赞好文，十年后，便如弃草芥，大骂，毒鸡汤欺我了。我想，这便是经典所以流传，鸡汤所以式微的原因了。
以上便是我总结的鸡汤与经典的区别，仅仅代表个人意见，供参考交流，望对各位有所帮助。
