生活中吵架，常常会出现这样的情况，
你怎么一直都是这个样子？
你真是一个XX的人！
你这点小事都做不到，你是不是不爱我了？
其实，在和一个人没办法好好交流的时候，交流的双方都会进入非逻辑思维。
妻子看到丈夫玩游戏，就说你一整天无所事事。
丈夫看到家里很乱，说，你整天什么都没干。
父母和孩子说话，孩子顶了一句，说，就知道你不孝。
孩子听到妈妈凶了一句，说，妈妈你是老巫婆。
吵得凶的时候，还会攻击别人的人生立足点，比如说一个妻子，你怎么当妈妈的；说一个丈夫，你是不是个男人？怎么这么没有用？
当我们开始攻击别人的人生立足点，生活中就出现了不可避免的矛盾了。
这些场景常常出现在我们生活中，可是仔细推敲，没有一个是符合逻辑思考的。往往这些划蹦出来都是直觉作用，一下子就冒出来了。
下面这些逻辑漏洞常常出现在我们生活中，
丈夫：你上一次就没有尊重我妈，那你这一次、下一次和我妈吵架肯定也是你没尊重我妈。
妻子：你花钱大手大脚的，你就不能攒点钱吗？
丈夫：你上个月还用刷了一个包，你有什么资格说我？
妻子：我不管，我就是要买这个、买那个……
丈夫：你看大家都说像范冰冰一样的才是美女，你看看你……
妻子：你看我小时候就吃够了生活的苦，你就让我享受一下现在的好日子吧，不要再说神马钱不钱的了。
孩子：爸爸妈妈打我骂我，那不是爱我的表现，肯定就是不爱我了。
丈夫：老婆你的脸真好看，就像十五的月亮，又大又圆。
妻子：你看看你，连地都扫不干净，还能指望你干点啥？
父母：你让我学学金钱思维，我都这么老了还学什么金钱思维，你就是嫌弃我老了没用了，你还嫌弃我以前没有赚到钱。
各种各样的逻辑漏洞杂糅在一起，让我们防不胜防。
男：你今天做的事情真的太让我失望了？
女：怎么让你失望了？就让你失望了，你有病吧？你疑神疑鬼，你sb！
男：你TMD的神经病，……
女：你混蛋，去你XX……
于是锅碗瓢盆噼里啪啦噼里啪啦。
男：论今天小红做的事情十大不如意之处。
女：驳关于小明论今天小红做的事情十大不如意之处。
男：驳小红的驳关于小明论今天小红做的事情十大不如意之处。
女：等下，刚刚说的太多了，先写下来再吵。
男：咦，你看你刚刚的驳我的第五条好厉害。
女：你的这个第六条也好好玩。
……
一场矛盾如此结束。
那么，当有逻辑的遇到没有逻辑的呢？
也有两种情况，一是说的对方哑口无言，一是秀才遇到兵。
你们生活中吵架有逻辑吗？
学点逻辑再去吵架吧，最好双方都学点。
学习逻辑之前家里的吵架氛围是这样的，你怎么一直都……，怎么老是……？
这样的话一说出来就会引发家庭战争。
学完逻辑后，在遇到这样的话，回怼：你能不能用事实说话？你还讲不讲道理了？
完胜！
以前学习非暴力沟通说要讲事实，体会没那么深，原来是不知道怎么讲事实。
其实讲事实吧，就是尊重现实情况，尊重逻辑发展，生活中很多绝对化的评判都不尊重逻辑的，都会存在夸大其词的问题。
要是讲逻辑的两个人就不会啦，毕竟夸大事实不符合逻辑啊！所以也就吵不起来了！
女生有很多奇怪的思维：你今天没有给我发信息，你不爱我啦！
你今天没有给我买好吃的，你不爱我啦！
……
然后，你不爱我了，所以我心情不好，我要找点事儿，吵一架？
那么，爱不爱只和这么一件事情相关吗？
其他事情呢？
逻辑思维要我们进行全局思考哦！
所以爱不爱真不是这么点儿小事体现的，爱也会在其他的地方展现。
而且别人爱不爱我，和我要不要好好的没关系，爱自己才是一生的罗曼史！
因为一件事情，生气。
然后暴跳如雷。
慢着，我为什么要生气？
生气的原因是什么？
这个原因是真的吗？
……
好吧，好像又是被自己的思维给骗了，生气的理由明明就站不住脚，别生气了，别吵了，还是多吃两碗饭吧！
所以，生活中多用点逻辑思考，会多点非暴力沟通，家里就会多很多爱。
软柿子心理
坦白的说，这类人都是很会算计的，他们深谙社交之道，总是能够钻各种空子，面对不同的人也会利用不同的方法，达到自己的目的。每当看到那些吃了亏却不吭声的人，他们那种专捏软柿子的心理马上开始蠢蠢欲动了。
他们之所以能够屡屡得手，正是因为他们极低的社会道德感和无赖心态。各种斗争经验让他们屡试不爽，于是软柿子心理成为他们的处事逻辑和经验，更成为了一种交际惯性。
在他们的意识中，默认了两条人性共性：自省和秩序。有了问题，他们来个先下手为强，用质问、疑惑和呵斥的方式，把对方震慑住，从自己方面找问题，让对方陷入一种自己错了的象中，也就不会从他的身上找原因，反而觉得对不起他。人的反射弧都是比较长的，当反应过来是怎么回事的时候，事情往往已经完结了。
错误转嫁和情绪垃圾转载
心理学家指出，比起生气来说，自我归咎心理和自我施加压力更容易破坏人的情绪。那些不讲道理的人恰恰是利用了这一点。比如，事情办糟了，他们会把主要责任归在你的身上，这是一种典型的错误转嫁。
在他们心里有一种特殊的防御机制，让他们不能够忍受错误是自己造成的感觉，所以，那些和他们合作或者协作的人，就成为了他们甩锅的对象。归根到底，是他们不愿意独自承担责任，他们总是希望身边的人和他们一样，承担这种不良的体验。
当然，我们都不是傻子，只是有时候我们选择沉默罢了。但是，在吃了很多哑巴亏后，我们怎么可能保持平静呢？这个时候，生气是在所难免的，不但是生那些渣人的气，也在生自己的气，甚至是生整个社会的气。
我们气的是，为什么会和这样的人合作？这样的渣人为什么会让自己遇到？为什么自己那么笨，被这种人耍了，而自己还后知后觉。
平时生活中很多消费行为都让我觉得明明白白的受到了欺骗，例如菜市场小贩缺斤少两，电商平台的对商品夸大宣传，以及运营商的各种手机套餐陷进，买的流量包明明没用完，可是第二个月却给你强制清零了，这就是典型的强盗逻辑，好比你去商店买一袋米，商店规定你这袋米必须月底吃完，到了月底你没吃完，商店把你剩下的米强制拿走，这样的强盗逻辑思维也只有那些通讯运营商能想得出来，以上诸多事情都让我觉得受到了明明白白的欺骗！
每天都会去菜市场买菜，如果你不自己去看秤，小贩就会给你耍滑头，上星期的时候，我逛菜市场，见一个中年妇女摆摊卖豌豆尖，看着挺新鲜便上去问价格，她说价格是五元一斤，我觉得还可以，就挑选了一些，她说十二元，我付了钱之后回家用自己的电子秤一秤，刚好两斤，按照五元的价格本来是十元，这女人太不老实，居然按照六元每斤的单价给我算，虽然只有两元钱，但是自己被人如此糊弄，心里总不是个滋味，有一种明明白白受到欺骗的感觉。
前些时候想着在家里装个网络摄像头，在某电商平台，看见一款网络摄像头，价格只要二十元，宣传广告说，不需要接电源，只要充电了能待机九十天，也不需要插网线，可以连接无线网络，里边自带250G大内存卡，不管在哪里都能通过网络实时监控家里，寻思这还 真是价廉物美，就买了一个，可是拿回家之后，才发现根本不是那么回事，广告宣传中的功能被夸大了，首先这个摄像头，充电之后，仅仅能开机不超过二十分钟就熄火了，如果你把充电器一直连接在上面，那好，恭喜你，摄像头立马死机，即便如此，设置连接了家里的无线网络之后，经常重新打开摄像头时，网络就断开了，半天连接不上，更别说实时监控家里情况了，开机都成问题，二十多元钱就买了个废物，你说气不气，这不就是明明白白的欺骗吗？
每个月通讯运营商的客服就打电话来说，你是XXX电话的机主吗？然后我说是，她就接着按照写好的话术开始进行下去，然后就是为了回馈你这样的老用户，我们给你推荐使用XX套餐，你只要敢嗯一声，恭喜你中圈套了，以前我一个月19块钱的套餐就够用了，好家伙，硬是被忽悠到八十元的套餐费用，我有个朋友更离谱，从十九元一个月的套餐给他升级到了一百元每个月，这还不算啥，最可气的是，我每个月买的流量包，明明到月底还剩下大半，可是却因为流量包的时间限制缘故，到次月就被清零了，这也太欺负人了。用这些通讯运营商的这种逻辑来思维，如你去商店买一桶油，但是商店规定你这桶油月底必须吃完，如果月底没吃完，商店就强行收回，这是啥？这不是强盗逻辑吗？更可气的是这样的强盗逻辑居然没人管？只能是说通讯运营商真是手眼通天，财雄势大，竟然敢明目张胆的干出这样的强盗行径来，拿流量卖钱也就罢了，这还不够，还要明抢！这何止是明明白白的受到欺骗，这是明明白白的受到欺负，你却只能干瞪眼还拿他一点办法都没有。
生活中让我觉得受到了明明白白欺骗的消费行为主要有以下几类
一、通讯运营商
通讯运营商的欺骗消费者行为主要有两大类，第一是手机套餐胡乱升级，第二是流量包设置使用时间限制。
二、菜市场小贩
菜市场小贩的欺骗行为分为四大类，一是漫天喊价，二是短斤少两，三是以次充好，四是在秤上耍滑头。
三、电商平台
电商平台的欺骗行为主要有五大类，第一是套路消费，二是夸大宣传，三是短斤少两，四是以次充好，五是商品价格明降暗升。
生活中很多消费行为都让我觉得受到了明明白白的欺骗，小到菜市场买菜，大到每个月被通讯运营商欺负，又或者在电商平台购买的商品完全是个废物，消费被欺骗的情况无处不在。
在我们生活之中，总会有一些人做出一些不可理喻的事情，而这些事情本来就毫无道理，毫无逻辑。在桂林就有一位女子闯红灯，被交警发现之后却自称前世是英国女皇。我觉得这名女子根本就是蛮不讲理，明明是自己不遵守交通规则，闯了红灯被交警发现之后，不仅不承认自己的错误，反而找一些比较荒谬的理由来为自己开脱，对于这种人一定要严惩，才能起到警示的作用。
据了解，在广西桂林有一大妈闯红灯被拦截，而这名大妈却说自己背着东西太累，所以看到路上没有车就选择闯红灯，更让交警感到不可思议的是，这位大妈出示了自己的联合国证件，却表示自己前世是英国女皇，说出了很多让人感到非常迷惑的语句，而大妈的这种行为也非常的不配合交警的工作，最终民警因其交通违法行为进行了批评教育。
有很多网友认为这位大妈精神可能出现了问题，很明显交通法规定不能闯红灯，这位大妈却拿出了一些的证件，而且关键是大妈却觉得这是真的，交警也认为这个大妈在胡搅蛮缠，但是大妈还并不服气，表示要去联合国开会，本来这只是一件小事，大妈主动承认自己的问题，交警简单教育一下就完了，可是这位大妈非要把事情闹得这么大，这下可在全国出名了。
话不可以乱说，牛也不可以乱吹，不管是不是大人物，都应该遵守交通规则，而且不应该胡搅蛮缠，不讲道理，不然大家都会认为你是一个白痴和疯子，很明显这位大妈的逻辑出现了问题，当自己犯了错误之后，反而觉得自己很有道理，如果别人指出来，他还要予以反驳，也让很多网友感到不可思议，这个世界上竟然还有这种人。
这是生活中最常见的逻辑推理，由“生日”+“玫瑰花”的理由，推出“小明很浪漫”的结论，再正常不过。不过，现实中，却有更多常见的扯淡逻辑，如果你不加以细心辨认，可能就中了别人的圈套了。
这种情况大多时候发生在“”或者“脑残黑”身上。某个“脑残黑”，对某位明星很讨厌，于是，这位明星做什么都是错的，花钱买奢侈品，认为就是显摆；表演得搞笑一点，就认为是低俗；连参加公益活动，都说是爱出风头。
实际上，生活中，我们或多或少都会带个人情感去“就人论事”，而不是“就事论事”，反省一下自己，是不是有这种情况？
简单来说，就是运用不合理的推断，把原本“可能性”，转化成“必然性”。举个大家应该都听过的例子：
有些人总想着追求完美，就拒绝了所有不完美的方案。但实际上，大多事情都有两面性，不太可能有100%完美的事情。举个例子：
我觉得家里装安保系统就是浪费钱，如果贼要光顾你，他们肯定有办法的，不管你装了什么系统。
这就是完美主义者，拒绝了所有不完美的方法，最后也会发现没有方案可用。
为了让别人更加信服，我们都会想要借助权威。特别是销售过程，为了说明一台净水器多么牛逼，都会用一些权威数据去说服顾客，拿到XX专利技术、过滤精度达0.0001微米等等，并拿出相关证书。
但总有一些人，运用的权威，还试图让你信服。最常见的就是新闻报道里的 “专家说……” ，这个专家是谁也不说，专家是哪个领域的也不说，而很多人还真的就信了。
还有一种情况，就是 “很多人都说……” ，把所谓的“很多人”，当成了权威。想一下，是不是经常有这种情况。
工作中，往往我们在做方案的时候，都会有这种两难选择，两个方案，不是A，就是B。这个项目，不是甲，就只能是乙去负责了。
事实上，很多事情我们都不止有两种选择，细心去寻找，都有相对较好的解决方法。中国人都喜欢折中选择，不是A，也不是B，而是A+B。
这个对话里面，A就成功地把B带到歪路上面去了，从而扭曲了整个事实。
以前在门店的时候，要做某时间段的销售分析，很多店长就是这么做的：
XX门店今天销售XX元，同比下滑xx%，主要原因是来客数较少，并且客单价比较低，导致销售下滑的。
我们看一下，“来客数少”“客单价低”，这些都是“结果”，领导实际上是想让你分析，为什么“来客数少”？为什么“客单价低”？是宣传的问题、还是天气的问题、还是竞争对手的问题、还是优惠力度的问题。而这些，都没有讲清楚。
最后问一下大家，这个推论有什么错误？留言看看。
说“法律是法律，道德为道德”这种的言论就是一种貌似有理，其实际是一种强道罗楫的歪理。在此，我敢问一句什么是理？理，应该是大部分人都认为是公平的才能叫理，如果违背了道德观念去做事情，人们就会觉得不公平，就不应该是有理。理，离开道德，违背了道德，人们就会觉得不公平，所以道理和道德是相连的，是兄弟关系，是生长在同一框架内的。那什么是法呢？法就是针对那些不讲道理，违背道理去做事的人的一种束缚。也就是不让人去做那些违背道理的事情，这就叫法。所以法离不开理，更离不开道德。立法者要考虑张法律建立在道德的基础上，立法一但离开了道德，就会不得民心。一些管理层的人，强硬地要张法律与道德分开，就说成是法治，法制。什么事情不管道德与否，只用管理层窥定的“法”去制裁，只要谁敢违抗，就制裁谁，说这是一种有效的管理。而我则认为，这是一种无效的管理，无效的法制。中国最早的皇帝秦始皇就是用这种无效的管理而把陈胜吴广推上 历史 的记载，自己被打倒了。所以说“法是法，道德是道德”这种言论是一种强迫性的法治，他盗窃了一个“理”字。所以我就说他是一种强盗的罗楫。
我曾听到一位风头正劲的企业家说了“穷人之所以穷，就是因为他们太懒”。我当时在手机上问他，农民一年365天起五更爬半夜去土里刨食，他们懒吗？农民工在建筑工地无论风霜雨雪还是烈日炎炎，每天工作十几个小时，睡板房吃粗食，他们懒吗？边远山区的孩子们从七八岁开始就要砍柴作饭放羊牧牛，雪地里穿朔料拖鞋，有时背上还背着弟弟妹妹，他（她）们懒吗？再睁开眼睛看一看你身边的环卫工人，他们披星戴月风雨无阻地忙碌，他（她）们懒吗……？可他们却是穷。你不觉得在他们已经被生活的重担压弯了腰背的情况下，还一味地指责他们“懒”，良心上有一点亏欠吗？那你还想让他们怎样的“勤”呢？俗话说，站着说话不腰疼，可我觉得，斜着眼睛说话会心疼。
事例很多!
1）分烧秸秆是环境污染。实际上分烧秸秆产生的空气污染物微不足道。主要是烧煤， 汽车 尾气，企业排污等!
2）
火化!污染环境，有机物瞬间变成灰分_无机物，40亿多年的进化物被毁之已尽，破坏了生态大循环!
3）保健品!所有保健品宣传，说得头头是道，却看不到结果!
其实很多很多，留给其他网友们说吧!
脑子短路谬论处处有！
日常生活中，脑子进水短路强盗无逻辑谬论，时时充斥你的身边，被当做作人座右铭：
一）已所不欲，勿施与人。
（例解一：法官，你自已不想坐牢，你就不能给别人判刑）。
（例解二：已所想欲，必施与人）。
（例三：已欲揍你，就施于你）。
二）杀鸡给猴看！
为什要杀鸡？鸡有必杀罪没？
鸡和猴到底谁犯了该杀之罪？
为什么要给猴子看？猴子到底犯罪没有？猴子如果犯罪，为什么不杀猴子，而去杀鸡？是人为故意制造冤案吗？
杀鸡给猴看，这等严重逻辑，也只有神经高度错乱的人才能想得出来！
三），杀一儆百
为什杀一？是不是该杀百人，却只杀了一个？
是不是所有人都不该杀，为了达到恐怖效果去杀一人？
四），乱世用重典！
平时典章在干啥？
为什么世道乱了才用典？为什么因为乱就要用重典？乱用重典是不是滥典理由？还是以法之名，扩大化滥刑理由？
五）法外开恩！
要法干啥？为什么要法外开恩？有能力施恩的权，是权比法大？还是情比法大？法的平等公正，铁面无私在哪里？
六）刀下留人
该杀之人，必有该杀之罪，既然是死罪，为什么还要留下该死之人？
不该杀之人，为什么要问斩？是另有冤情吗？既然案子没审清楚，为什么开刀问斩？
法是儿戏吗？
我来说个笑话，有三个人合伙出去做生意，把铜钱放在一起，轮流扛着，一天看到一个公园，三人就把装钱的口袋交给看门的大爷，关照他这个口袋一定要等我们三个人都到齐了。你才能给我们。进门不久，看到一个水塘的水很好，有人建议我们一起洗一下头发。有人说我们没有木梳，洗完后怎么办。其中一人说我去跟门卫处借一下，那个人到了门口对两个人大喊大叫说，他不肯给我，那两个人对着老头挥着手大喊，你给他丶吧。结果那个人拿了钱袋逃走了。这两个人同老人交涉说，我们是叫你把木梳借给我们的，你怎么能把钱给他拿走？最后官司打到县衙门。县老爷判断，门口老人必须赔他们两人的钱。老人垂头丧气的走在街上，碰到一个七岁的孩子，追问老人为什么不高兴，哭丧着脸。老人想县老爷都判了，告诉你个孩子有什么用。小孩子一直追问，告诉我听听，可能我能帮到你呢？结果老人还真不用赔钱，小孩子告诉老人就说，钱还在我那里，但是你们两个人不能来拿，你们必须三个人一道来，我才能够给你们的。
这个世界不缺的就是黑色幽默。前些时听说某村发生了父亲打死了自己亲生的十几岁的儿子的事。当警察上门抓人时，他还很坦然地告诉警察，儿子玩劣不听话总给家里惹事，打死他是为了断绝祸根。被抓时大喊：这是我们家里的事，你们没有权力抓我。 这让我想起＂主权＂一词。这个世界上的人、都承认世界是一个地球村。是不是也存在这世界共同认可着的规矩。如果户户都不遵守规则并肆意破坏规矩，并且还高举起＂主权＂不允许他人干涉的旗帜。真不知道人类世界将走向何方？。
钱给外国人用是为了荒唐的国际关系，钱给国人用还要分三六九等，红二代官二代应该从老子手上分红，钱给百姓用就是不应该，大家都有钱了，谁给官吏做奴隶，搞和谐下面一塌糊涂，报上去的却繁花似锦，小康是什么，百姓不懂，只知道不遇到坑的政策就行了，但看电视说就要全面实现小康了，不要再编了， 历史 总有总结。
对此有很深的感触！
第一句话，
领导干部要整你，
又没有正当理由，
就会甩出一句官场上的至理名言:
”你要有大局观”！
这句话在官场上，
几乎成了领导干部打击和贬损下属的专用官方语言！凡是下属没有敢反驳的！
最令人讨厌和愤恨的是:
明知是领导干部的过错和有意为难或陷害，但却被领导干部说的冠冕堂皇，政治正确！
天下最无耻莫过于此！
第二句话:“都是为了你好”！
老师对学生经常这样说！大家应该都有体会！
家长对孩子也经常这样说！
第三句话:“不要让孩子输在起跑线上”！
老师对家长常说的一句话！
商家对家长常宣传的广告词！
华为国外销售比例高：赚国外的钱，民族骄傲；
小米国外销售比例高：国内不行，国人讨厌。
小米产品线丰富：大杂货铺，啥都卖；
华为跟着做产品：研发实力，产品丰富。
小米给高通专利费：高通干儿子，没有实力只有抱大腿；
华为给高通专利费：尊重知识产权，有担当。
小米没有收华为专利费：能力不够，屌丝还想收专利费？
华为没有收小米专利费：民族英雄真大气，多少还是应该收，小米太不知道好歹……
将军和士兵干的工作不一样，工资不一样。而教师为什么干同样的工作，工资却分三六九等？而且低级教师比高级教师干的还多。买卖证书职称成就了贪官，消灭了科学家。评职称纯粹就是看谁会弄虚作，看谁的关系网多，看谁的权力大，根本看不出谁教书育人的本事有多强！评上高级的要么是领导，要么是在网上东拼西凑搞些大空的所谓论文，并且一旦评上高级就想办法扯理由改做别的事情，就开始打混，事做得少，工资却比别多，这种职评能起正能量的作用吗？中国的教师职评就是扼杀那些在一线埋头苦干的、老老实实的老师的积极性的一把无耻的凶残的尖刀！ 职评完全毫无公平正义可言，只有阴暗肮脏无耻！因为职评设置了各种限制条件，表面上是为了择优，但实际上是为了当权大开方便之门，他们都可以利用权力操作首先让自己及与自已有关系的人评上，更重要的是可以收取好处费！好拉关系，找后门，好行贿受贿，这才是问题的核心所在。举目一望教育界许许多多书教得象狗屎一样的却是高级，这就是职评的效果！职评对提高教育教学没一丝一毫的效果！反而搞得教育界一片黑暗！！！
首先，在日常生活中，之所以我们的逻辑推理常常会推出错误甚至荒谬的结论，不是因为其他（客观）因素的干扰，而是因为（主观上）：
一、缺乏某方面知识，例如：我国古代“天圆地方”的说法，中世纪欧洲的“地心说”。
二、缺乏逻辑素养，例如：经典的寓言故事“自相矛盾”。
三、为了某种目的而有意违反逻辑规律：例如：我国古代著名的诡辩论题“白马非马”，古希腊有名的“半费之讼”的故事。
第二，什么是推理？
推理是以一个或多个已知的判断为前提，推导出一个全新的判断的逻辑形式。
第三，推理与其他思维基本形式之间有什么关系？
思维的基本形式有三种：概念、判断、推理，它们之间是递进的关系。
明确概念的内涵、外延以及概念间的关系，是作出正确判断的前提。而掌握判断的各种形式及其性质又是推导出正确结论的先决条件。
第四，关于案例中的推理是否正确。
稍有常识的人都知道海豚是哺乳动物，而不是鱼，显然这个推理是错误的。这个推理错在违反了“中项两次不周延”这个逻辑规则。在上述的例子中“生活在水中（中项）”两次都没有周延，大前提只断定所有的鱼都生活在水中，并没有断定生活在水中的只有鱼，除了鱼类，水中还有其他很多的生物。
第五，是什么导致了这样的推理？影响推理的因素有哪些？
请参考“首先”那一段。
