任何人都有自卑情结，包括伟大的人物都有自卑情结。如何对待自卑情结是成功者和不成功者、人生完整者和不完整者的区别。自卑情结有的时候可以转化巨大的动力，有的时候会转化为巨大的消极因素，关键看你如何对待它。塑造自信的感觉，是一个漫长的过程，有三个办法可供参考：
1、要不断充实自己。多看书，多学习，许多事情只要你懂了，它立失去神秘感，你不用再去仰视。
2、有一项自己的特长。当你面对带给你自卑人或事时，你就拿自己的特长去找回自信。
3、要敢于把自己肯定东西表达出来。当你肯定在某一方面自己见解是正确的时间，就要勇敢的表达出来，你因为自信表达了自己的东西，你的表达就感染别人，使别人相信你，在相信你的过程中会使你更加自信。
人在这个世界上活着，每天都充满了欲望、目的、打算、追求等。短小一点的叫打算，大一点的叫，再大一点的叫事业，概括来说就是目标。一个人没有目标，就会是一具行尸走肉，整天浑浑噩噩、不知所措。但你的目标制定的遥不可及，它就会成为一座海市蜃楼，让你常常望洋兴叹。从迷茫中走出来，莫过于确定一个目标并去实现它，有了目标，你就会有和动力，生活就会丰富多彩。目标确定后，要尽自己最大努力去做。
人生什么时间最可怕？没有梦想、没有目标的日子最可怕。人生什么最重要？你的选择最重要，一个选择和另一个选择结果可能会有天壤之别，好的选择往往会使你的命运发生改变，再理智的选择都不会是十全十美的，只要利大于弊的选择都是正确的，那怕利是51℅，弊是49℅。
人活着就是为了生活更快乐，更幸福，而幸福的生活要自己努力争取来的。人为了追求自己的幸福，他就有了为之奋斗的欲望，为了人生的奋斗目标人必须使自己努力工作，善待自己和相爱的人，使自己无忧无虑，身心健康，家庭温馨，生活平静而安逸，快快乐乐过好每一天。
粮食问题是个战略问题，你确定这种核心问题交给全球市场是安全的？中国人买大豆买铁矿石的时候，市场是怎么对中国的？中国可是占了五分之一的人口啊，稍微供应紧张了，那就绝对不是饿死人的问题，而是大规模内乱的问题。--------
反驳
参考2007年铁矿石价格暴涨，我国钢铁行业反而繁荣壮大，越南和印度和东南亚以及东欧的钢铁厂因为铁矿石价格太高倒闭很多。这对我国钢铁行业2015年出口到全球市场反而是利好（国外的钢铁厂都在上一轮铁矿石暴涨里饿死了）
即使国际粮价涨3倍我们中国也不怕，因为我国目前粮价约为国际粮价2倍，相当于我国进口的那部分粮食涨价1.5倍，按照吃一顿饭10元，其中非粮食的菜8元，米饭2元，涨价后是2*1.5=3元，涨价后的总价格为8+3=11元，我国普通人民根本感觉不到国际粮价涨3倍。内乱个鬼，你到底会不会算数？
以全球市场为例，铁矿石和钢铁产量是供过于求，所以可以因为成本问题显得利好，而粮食到目前为止仍是远不能满足需求。用铁矿石上涨可以类比粮价上涨，但重要性远远不能相提并论。
美国3亿人消耗3亿吨粮食，欧洲7亿消耗5亿，中国14亿消耗7亿，剩下45亿人消耗10亿吨。全球市场的粮食供应量约1亿吨，将粮食安全寄托于争抢那1亿吨？
世界粮食产量有四成多是作为饲料供牲畜吃掉的，其它作物无算。如果你对建国前每年至少饿死1000W没印象的话，目前非洲普遍的饥荒有印象么？第三世界包括中国在内的普遍营养不良有印象么？当然，如果你想活的像朝鲜人那样营养不良自然可以管饱。
将粮价单线类比的思维也是蛮奇葩的。粮价一旦大幅上涨，你觉得除了口粮之外，肉禽蛋会不涨价么？蔬菜水果会不涨价么？多种因素一叠加，再加上商家炒作，现有的餐费会提高几倍？中产阶级可以没压力，占绝大多数的平民呢？嗯，何不食肉糜？你数学真好！
反对你的“美国3亿人消耗3亿吨粮食，欧洲7亿消耗5亿，中国14亿消耗7亿，剩下45亿人消耗10亿吨。全球市场的粮食供应量约1亿吨，将粮食安全寄托于争抢那1亿吨？”----
“将粮价单线类比的思维也是蛮奇葩的。粮价一旦大幅上涨，你觉得除了口粮之外，肉禽蛋会不涨价么？蔬菜水果会不涨价么？多种因素一叠加，再加上商家炒作，现有的餐费会提高几倍？中产阶级可以没压力，占绝大多数的平民呢？嗯，何不食肉糜？你数学真好！ ”------
我查了资料，现在全球的粮食生产为23亿吨，其中粮食的国际贸易量为5.3亿吨。我国粮食消费量6.05亿吨。你数据有问题，
我们指的粮价上涨是指国际粮价，国际粮价上涨是不会影响国内蔬菜水果的价格的（这两个一毛钱关系也没有），这个你应该也是明白的，不要装糊涂，肉禽蛋会不会涨价，目前看情况是不会涨价的，粮价传导到肉制品至少需要2个月左右，这段时间里从外国进口冷冻肉制品到中国完全可以，你也知道国内猪肉多次翻翻又多次下跌，但是饲料价格却是保持稳定，已经可以说明了饲料价格和猪肉价格没有必然的关系，价格取决于供求关系，而不是产品的成本，这点你无法否定。况且根据WTO规则，我国对肉制品没有配额设限，一旦国内价格上涨可以购买便宜得多的国际肉制品压制国内肉价，还有实在不行，就不能少吃肉吗？中国肥胖已经那么多了，短时间内少吃一块肉又不会死，熬过这段时间，国际上已经饿死好几亿人了，少了需求，粮价自然会下降。其实只是想提醒你，现在粮价对个人影响非常小，你自己再确认一次，国际粮价涨3倍，我们会不会内乱？
你知道粮食贸易里面大部分是什么么？大多是玉米大豆用于饲料、榨油和工业用途等等，小麦1亿多，大米主要是东亚东南亚和印度产的，贸易分量很少。
2014年中国谷物进口1951万吨（大米，小麦，玉米等），大豆7140万吨。进口总量超过法国和澳大利亚粮食产量之和。
粮食缺口大了你想买也买不到还市场供求？美国人的报告都说了中国进口粮食剧增是对世界安全的威胁。现在的市场一有风吹草动立马就炒起来了，还会慢慢等你缓过来？即使管制，反效果反而更明显。
你还真的是何不食肉糜，粮食都供应不了还进口肉，肉管的更少好么？中国的人口放在这就意味着没有任何供应方能满足需求，即便能进口一部分，涨的也远不止几倍了，到底谁在装糊涂？
任何商品包括粮食在内，只要供应紧张马上就会涨价，现代依靠小麦玉米等饲料的肉禽蛋业马上跟着涨，并且产量降低进一步涨价，再接着就是蔬菜水果（关联性上涨）。基础生活物资不同于普通商品，它的涨价都是联系着的，你之所以看问题这么单一机械，是因为你不了解现代的食品工业是以粮食（包括肉禽蛋等）为基础生产的，你看看超市食品区有多少是用粮食为原料的？你再算算哪怕每样只涨一点，最后到消费者手中翻多少倍了？
前些年连大蒜盐这种东西都能炒N倍，高速路上堵车时一碗方便面能炒到50。粮食的生产周期那么长，一旦大规模（从现在的2000W提高到上亿乃至数亿）缺口，你真觉得不会出现恐慌性炒价和抢购？
买不到怎么办？还等国际上饿死几亿人呢？目前世界上大约有10亿人处于饥饿状态，平均6秒钟饿死一个人。在此基础上进一步拉大缺口呢？除了印度这种不能满足自身需求还出口的二货外，能供应粮食的主要是发达国家，美国占将近1/3，别人凭什么节衣缩食供给你？明明可以靠自己活得有底气，却要将这种生死攸关的大事指望别人怜悯你？真到买不到买不起粮食时，你觉得人们是乖乖等着饿死还是全社会恐慌性抢劫呢？历朝历代都将粮食看得无比重要，因为他们都知道一缺粮就容易造反，偏偏现在认为和平理所当然的人们忘记了以往发生的惨剧和目前正在发生的惨剧。
春秋时期，管仲令国人都穿丝绸，花重金向产丝的鲁国和梁国购买，抬高物价，使鲁梁两国人逐利舍种田而改种桑养蚕。之后齐国一方面禁穿丝绸，一方面禁止卖粮。不久后，两国饥民无数，鲁梁从此归附齐国而亡国，齐国未动刀兵而得地。
现在，不断突破耕地线搞发展被很多“有识之士”反复提及。
鉴于您的内容比较多，我逐条反驳
1，“2014年中国谷物进口1951万吨（大米，小麦，玉米等），大豆7140万吨。进口总量超过法国和澳大利亚粮食产量之和。”----
请问我国在2014年进口这么多粮食，而且2015年预计还会增长5.5%，2015年全球粮食的总消费量也增长了不少，那么为什么2015年国际粮价反而暴跌？（参考资料，《国际粮价为何跌回到了6年前？》，链接国际粮价为何跌回到了6年前？，发表日期2015年09月15日 09:40，作者：胡锋）
2“粮食缺口大了你想买也买不到还市场供求？”------
粮食缺口大，市场可以通过价格上涨来自动调节供求关系。只要价格涨到位，穷国都能走私粮食来卖给我国，不要忘了马克思的那句名言“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”。如果卖粮食利润足够高，哪怕是外国法律规定不能卖，外国的资本家会冒着生命危险走私粮食给我国的，或者把这条法律给废了
3.“美国人的报告都说了中国进口粮食剧增是对世界安全的威胁。”------
请给出报告文章名，发表期刊号，作者姓名，单位，否则您的论点没有说服力
4.“现在的市场一有风吹草动立马就炒起来了，还会慢慢等你缓过来？”-------
您这是写吗？怎么语言这么不严谨？请描述一下什么叫风吹草动，否则我们不知道市场波动的程度，请给出数据，给出可量化的参数（比如产销数据变化程度，比如价格变化程度），请用数据描述“慢慢等你缓过来”的慢到底有多慢？
5.“你还真的是何不食肉糜，粮食都供应不了还进口肉，肉管的更少好么？”-----
只要我国价格提高粮食供应绝对没问题，参考第二条。一旦国内肉类价格上涨过快，肉管的更少，这点没错，我国对肉制品管制确实是更少，我国进口商很快就能进口大量肉类以平抑国内肉价
6.“中国的人口放在这就意味着没有任何供应方能满足需求，即便能进口一部分，涨的也远不止几倍了，到底谁在装糊涂？”-------
您口说无凭，请给出数据，我这里给出参考数据：现在我国粮食自给率为90%，扣除大豆为%（国际普遍认为大豆不是粮食），我国生产的粮食有高有低，但是上下波动只有三四个百分点。百年一遇的粮食供给不足，也只有消费量的11%，约合五千万吨。如果全部靠进口补足，要用外汇约100亿美元，不到我国一年出口创汇的百分之一。所以我们有足够的钱从国际市场买粮食。现在全球的粮食生产为23亿吨，其中粮食的国际贸易量为5.3亿吨。如果中国进口五千万吨，不到全球粮食贸易的十分之一。并不会对全球的粮食市场造成太大的冲击。即使有冲击使得国际粮价涨3倍也不怕，因为我国粮价约为国际粮价2倍，相当于我国进口的那部分粮食涨价1.5倍，我国普通人民根本感觉不到。您自己糊涂到都不会算数了吗？
7.“现代依靠小麦玉米等饲料的肉禽蛋业马上跟着涨，并且产量降低进一步涨价，再接着就是蔬菜水果（关联性上涨）。”-----
这个不一定，肉制品的价格取决于供求关系，而不是生产成本，肉会不会涨价，您还需要考虑肉制品库存，生猪存栏量，我国遵守WTO规则没有对肉制品进口设置配额，并不是您一句成本上涨价格猪肉也跟着上涨的，君不见这几年，粮价缓慢上涨，猪肉，鸡蛋反而降价吗？蔬菜价格取决于国内蔬菜产量，我国夏天遭受自然灾害较为频繁，蔬菜价格翻三倍时有耳闻，但是跟跟国际粮价没有一毛钱关系。
8.“你再算算哪怕每样只涨一点，最后到消费者手中翻多少倍了？”
原材料价格上涨并不意味成品价格会翻多少倍，我举个例子，2006-2007年国内钢铁价格对比2003年翻翻，但是汽车价格却加速下降，原来2003年10万元的轿车，到2007年只剩7万（以雪佛兰赛欧，大众桑塔纳，大众捷达等等型号为例）
9.“前些年连大蒜盐这种东西都能炒N倍，高速路上堵车时一碗方便面能炒到50。粮食的生产周期那么长，一旦大规模（从现在的2000W提高到上亿乃至数亿）缺口，你真觉得不会出现恐慌性炒价和抢购？”--------
大蒜盐这种东西都能炒N倍，原因是大蒜产量小，种植地集中在山东寿光蔬菜基地，一旦农民觉得今年大蒜不挣钱明年就大量不种大蒜，导致明年大蒜，而且大蒜不易存储，导致价格暴涨价格需要半年以上才能恢复正常。盐的价格上涨是人民无知哄抢所致，但是因为盐的产量和存储量比大蒜大，所以价格在短短5天内就回复正常，粮食的产量和存储量比盐大数亿倍，估计恐慌后，价格能在1天内回归正常。恐慌性炒价和抢购我们并不怕，因为我们手里有美元，这个世界没有钱买不到的粮食，比如方便面一碗50元，我们也是可以承受的。高速公路的司机们并不会因此而发生内乱。
顺便一提高速路上堵车时一碗方便面能炒到50，虽然这属于个别案例，但是其实国内在2008年前很多不通公路的地方比如墨脱县，一碗5元的方便面常年卖50元都是非常正常的。也没见到什么内乱。
10“买不到怎么办？”-----
提高价格自然买得到，这会让一些国家通过走私等渠道把粮食卖给我国，我举个例子1981年苏联发生粮食危机，美国可是遏制苏联、制裁苏联，卡苏联的脖子的敌对国。但是里根经过几个月的艰苦斗争,终于在四月份履行了他在竞选时许下的取消对苏联粮食禁运的诺言。 美国人毅然改变了方针,于六月份取消了对苏联粮食禁运。为什么会这样呢，不要忘了美国政治由资本家控制，马克思有句名言“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”。其实苏联从60年代就多次进口美国粮食了，不过是美国以走私出口的形式，1981年只不过是把走私合法化而已。
11.“还等国际上饿死几亿人呢？目前世界上大约有10亿人处于饥饿状态，平均6秒钟饿死一个人。”-------
自从有数据以来，无论粮食价格多便宜都有人饿死，原因不是因为粮食产量不足，而是各种原因导致的第三世界存在大量的低收入人群，比如严重的剥削，手里没有美元，外汇管制等等，我敢保证即使粮价跌到现在的1%也是照样有人饿死，因为穷国手里没有美元，或者统治者把美元拿去买200多辆顶级跑车当收藏品（参考朝鲜），没有美元怎么买粮食？
另外您不可否认，世界的粮食浪费十分严重，丢掉的粮食足以再养活20亿人，这足以证明世界粮食不存在缺口
12.“在此基础上进一步拉大缺口呢？”-------
既然世界粮食不存在缺口（参考11点），我国进口粮食又怎么会拉大缺口呢？
13."能供应粮食的主要是发达国家，美国占将近1/3"-------
纠正您的常识性错误，世界上出口粮食的并非都是发达国家，巴西和阿根廷以及乌克兰，波兰，越南，泰国等发展中国家也占了国际粮食出口里一半左右的市场份额
另外美国在国际大米市场的出口份额里几乎为零，我国进口口粮大米，完全不需要依赖美国
14.“别人凭什么节衣缩食供给你？”-------
2015年我国进口大米532万吨，来自越南，巴基斯坦，泰国，孟加拉国，缅甸等国，别国凭什么节衣缩食供给我国？说白了就一个字“钱”。
参考我反驳您的第10条，记住里面那句马克思的名言即可
15.“明明可以靠自己活得有底气，却要将这种生死攸关的大事指望别人怜悯你？”-----
做个类比吧，您可以辞掉工作，返回农村，明明可以靠自己种田产粮，活得有底气，却为什么要将这种生死攸关的大事指望别人（中国的农民）怜悯你，卖给你？
16.“真到买不到买不起粮食时，你觉得人们是乖乖等着饿死还是全社会恐慌性抢劫呢？”------
只要有钱，这个世界没有钱买不到的粮食，您也必须承认，我国外汇储备世界第一，国际粮价暴涨，手里没有美元又没粮的先饿死，因为我们手里的美元是第一多的，所以是最后饿死的，日本都死在我们前面，您不用太担心
17.“历朝历代都将粮食看得无比重要，因为他们都知道一缺粮就容易造反，偏偏现在认为和平理所当然的人们忘记了以往发生的惨剧和目前正在发生的惨剧。”------
古代遇到荒年时，往往限制粮食价格，规定粮食不能涨价，结果这样干预导致粮食有价无市，外地粮食无利可图而不愿流入灾区，反而加重了灾情，才会引起造反，历史上已经多次发生过这种事，原因不是全国没有粮食，是愚蠢的政策才是导致造反的根源
18.“春秋时期，管仲令国人都穿丝绸，花重金向产丝的鲁国和梁国购买，抬高物价，使鲁梁两国人逐利舍种田而改种桑养蚕。之后齐国一方面禁穿丝绸，一方面禁止卖粮。不久后，两国饥民无数，鲁梁从此归附齐国而亡国，齐国未动刀兵而得地。现在，不断突破耕地线搞发展被很多“有识之士”反复提及。 ”-----
首先这个故事的来源就值得怀疑，这个故事叫做《服帛降鲁梁》，来自《战国策》，虽然习惯上把《战国策》归为历史著作，但是与《左传》、《国语》等有很大不同。有许多记载，作为史实来看是不可信的。----引自百度百科
其次当时卖粮食的商人和国家极多，怎么可能单单就一个齐国不卖粮食，梁国就买不到粮食吃了呢？什么逻辑。这些小故事跟心灵鸡汤一个样，乍一看有理，其实经不起推敲
反驳了您这么多条，我再问你一次，你到底会不会算数？
还有，高二政治课本里“价格取决于供求关系，而不是成本”这一不需要算数能力的课，你是不是也一起还给老师了？
最后再问你一次，内乱个鬼，你到底会不会算数？
同学你好~\x0d\首先，背单词，单词是基础，一定要把单词记熟，背单词。睡前背，早上起来背，效果最好。根据那你的情况，背单词的时候一定要把读音结合上一块背。背名词的时候要结实物背，比如说背杯子，你可以对着你的杯子说cup，这样的方法有趣又有效。词组一定要背。自己准备一个小本子，把你遇到不会的题解决之后记到一个小本子上。\x0d\其次，要多读，多张嘴，这样可以快速提高语感，在做完型填空的时候就很会很容易得选出答案。做题的时候可以不根据语法也能做对题。\x0d\然后，一定每天坚持做阅读，阅读在考卷中占得比例特别大，所以一定要多做。要有耐心。印刷体最好练一下。\x0d\最后，多背一些作文模板，在考试的时候可以把一些亮点的句子用到作文中。\x0d\加油加油哦~祝你成功~
我是男的，我倒是支持天价彩礼，越多越好，至少对扭转性别比例有帮助，让那些只想生儿子的父母脑子清醒下，生了儿子没钱娶老婆一样绝后。也让那些发现女胎儿就想打胎的父母明白，几十万就要被打掉了。否则再这样下去，将来真得要男男结婚了。
为什么人财两空？太想当然了吧？现在法律保护财产，谁的钱就是谁的。婚前买房买车都是个人财产，都抢不走。就算是买房，首付是谁出的钱，房子就是谁的，共同还款部分一人一半而已。彩礼可以追回，但是嫁妆法律不予保护，只要带的嫁妆就是一人一半。也就是说女人离婚的时候，只能带走一半的嫁妆，和结婚期间的一半共同财产。但这个期间她可能已经过了好几年，给你生了好几个孩子。 算算看，那你说她占什么便宜了？
如果女方出彩礼也会反感的，不全是男方反对吧，有正义感的女人也会反对买卖婚姻的存在，我就是女的，极不赞成借婚姻之由大要彩礼，结婚是想过一辈子的谁也不愿意离婚，高彩礼注定了婚姻的不幸，不劳而获是永远不可取的。
要高彩礼的人，结婚的目的就是为了离婚，为了更多的钱财。道理很简单，要男方出高彩礼，男方内心肯定不高兴，以后矛盾自然就会多，女方就会借此机会离婚，离婚后又可以堂而皇之地去祸害下一个，继续收取高彩礼。这些收高彩礼的人家都精通心理学，知道彩礼越高矛盾越深，离婚就越容易。可我也有个女儿呀，我的女儿出嫁我就不会明码标价，有人说养大个女儿不容易啊，嫁出去就是别人家的了，要帮别人打工，其实嫁出去了不是帮别人打工，是他们为了自己的未来在打拼，为了他们的儿女在打拼，好多人卖女儿都在找借口，有说地方习俗的有说养女儿不容易的有说不要彩礼会被看不起的，为什么我们广西嫁女儿不要彩礼就没人说呢？没人看不起呢？
个人觉得彩礼高，娘家拿着又不给女儿的，结婚后婆家丈夫能没怨气吗？就算给了女方，女方死命拽着，不拿出来为家庭建设，遇事也藏着，家庭能和睦吗？一个婚后拽着彩礼老为离婚做打算的女人，家庭日子能过好？如女人为小家着想，愿意把大额彩礼拿出来，那又何必要那么多呢？除非就是把婆婆的钱变成自己的婚前财产而已，名正言顺的啃老！
古代聘礼是男方给丈人丈母娘的感谢金，陪嫁是属于女人自己的，女人和离或者被休陪嫁都会带走的，女人过世时没有子女的陪嫁会由娘家继承，而当代一些男人即便女方把彩礼带回只要没还到公婆的手上就是卖女，恨不得婚前买自己的房子，要女方带陪嫁回来装修买车还，不想付出该付出的成本，只想获取一切男娶女的好，还有需要高彩礼才能娶媳妇的地区基本都是重男轻女重灾区，因为这些男孩的父母当年为生儿子把别家媳妇土里埋，现在能用高彩礼娶到媳妇也是他们修来的。
婚姻的不稳定不一定是彩礼的高低造成。彩礼的高低一般也应和当地收入挂勾的。有的说穷人才讲彩礼，富人大搞婚宴排场难道不是烧钱？有的说女家借结婚发财，反正我是没见过，见的听的都是彩礼要了倒贴陪嫁了的，就不存在造成婚后生活困难。彩礼习俗要不要，首先得从思想上让男方家庭对儿媳给以肯定的接纳，既然成了婚荣辱共存贫富共当有什么你钱我钱，不是只因你钱不是我钱吗？不因是嫁入养儿育女就无法干活挣钱吗？明理认可的是觉得理当，不明理的觉得多了个吃白饭的，彩诞于此吧？
没有多少父母卖女求富只为嫁过去的心头内不受苦生活有保障，若说穷人思维也不过求个生活保障安稳并没多错。至于彩礼地域不同高超出男方的承受力，个别地少数人吧，只不过被媒体放大，因为相信大多父母是爱女儿的，在其终身大事上会理性对待，能在婚嫁之时谈崩多不是因钱是因气，男方在态度上心里没有重视女方，所以农村有句老话叫:低头娶媳妇抬头嫁女儿。懂得这句涵义的男即使当时财力不足也能抱得美人归。
公平又诚信而你情我愿的高彩礼或低彩礼，会影响婚姻而造成离婚吗？离婚率的高低只与相互的公平和诚信有直接关系而与彩礼高低只是间接关系，更非只与高彩礼有直接关系，即彩礼过高又不公平而常造成男方易不满和女方易违约，同理，彩礼过低又不公平而常造成女方易不满和男方易违约，所以，夫妻大多是因缺公平和诚信或有违婚前承诺和期待而婚后又不愿相互改悔和修正、因弊大于利又无法挽回而无奈地选择两害取其轻地离婚，或都是客观存在的事实，不是吗？
女男双方因利大于弊或互利共赢的合作或结合而选择结婚、因弊大于利而选择离婚，即结婚比单身或不结婚好而选择结婚、离婚比不离婚好而选择离婚，但重在双方是否经过理性又全方位地进行权衡利弊而各自作出利大于弊的明智之选择，才是关健，不是吗？?人性逐利而会避害和趋利，也都是客观存在的事实。但智者会理性地遵循公平诚信和合理避害趋利之则而追求利益最大化，不是吗？理想的婚姻是因相互满足又公平诚信而适合最好、因相互越互利和满足而感情越深厚、因相互越公平和诚信而感情越长久，所以，相互创造价值而相互满足、公平诚信又互利共赢而情深意久，才是理想婚姻之基石，不是吗？高彩礼根本不是因为男多女少。 男多女少你身边有多少打光棍的？你要是找个大龄剩男又非常优秀，你敢嫁？大龄剩女你敢娶？
别开玩笑了，一大把年纪还单着的人，要么就穷的要死，要么就不打算结婚，要么就是同性恋。 高彩礼是因为，第一为了离婚捞一把，第二各种爱情剧和心灵鸡汤看多了，以为全世界都该无条件的对自己好，不管自己性格再坏，多么自私，再不会处理人情世故，你也不能有一点意见，必须全心全意服务于我，要不然对方就是不爱自己是个渣男。
关于彩礼钱这件事不说多少，单说性质，既然是礼就应该是给的，不应该是要的，两家既然成儿女亲戚，就应该多为对方着想，特别是女方家长，你女儿去是要过日子的，那里从此就是她家了，如果是把所有的一切都给你们了，另外还负债累累，你女儿到时候日子怎么过你考虑过吗？不说父母都是为了孩子吗？女儿不是你的孩子吗？当然你可能为女儿付出不少，但回报仅在此时吗？以后就不是你女儿了吗？希望天下父母都好好想想吧！
现代年轻人对道德观念、婚姻自由、性开放等负面影响，根本对离婚不是那么在乎，结婚时间几个月、一个月、几天、几个小时就离婚的现象也几、也经常见到新闻报道。针对这种现象，适当的彩礼是对女方的一种保护。
抱怨是一件寻常的事情，不过我们经常会听到别人教育我们：不要在别人背后说他人的坏话。但是据我的观察，没有人能在生活里真正做到这一点。
这篇文章不是心灵鸡汤，不是想作道德教育，不是要求你做一个圣人，不过抱怨这事儿确实有很多的问题，我们可以聊一聊。首先我的观点是：抱怨不全是一件坏事儿，但必须适度。
那么问题就是，抱怨有好处吗？
抱怨有时候是一种。比如弹幕里的吐槽，对明星的调侃，文学作品里对社会现象的讽刺，都是某种形式的抱怨。听到别人的抱怨，你哈哈一笑，在很多场合抱怨起到了缓解气氛、拉近距离的作用。
抱怨有时候是一种发泄。可能是生活中受到了委屈，也可能是对自己表现不满意，这时候抱怨像是一种妥协，妥协于既不能改变现状，又不想安于现状。
抱怨还有一些特殊的作用。比如有时候抱怨可以争取到别人的关心，有时候抱怨可以拉近和一个人的关系，有时候抱怨是让自己显得弱势，免得遭人嫉妒。
但不能否认的是，每一次抱怨背后都隐藏着对生活的无力感，对吗？
说一件事情好不好，其实是在说这事儿是利大于弊，还是弊大于利。上面说了抱怨的“利”，下面我们再盘一盘抱怨的“弊”。
抱怨的一个弊端是强化了“我们是失败者”的心理暗示。因为抱怨常常描述的是这么一种场景，某个人或者某件事情让我不快乐了，但是以后我还要再次面对它。这种心理暗示无疑会让我以后再次感到不快乐。在这种暗示下，你改变现状的动力就被削弱了，你选择了向生活妥协，自然也就选择了悲观。
抱怨的另一个弊端是会影响别人的心情。快乐能传染，不快乐也能传染。虽说朋友能帮忙分担，但分担也是有限度的。
说完了抱怨的利与弊，我想说当我们去评价一种行为是否正确时，应该放到具体的场景中看，也就是看情况。抱怨其实很像人说脏话，我们一般不会会鼓励，但也没法禁止。美国有一个学者写过关于脏话的书，书的封面上有这么一句话：如果我们禁止掉人类所有的脏话，那么剩下的只能是拳头、棍棒和枪炮了。为什么这么说呢？因此脏话可能是文明和暴力之间的缓冲区域，在这个区域人么可以释放自己的攻击欲望，可以消化自己的情绪。
美国这种对脏话的解读很符合古代的中庸思想，“执其两端，而用其中”。我们不能鼓励说脏话，也不能完全制止说脏话。不走极端，而是把握分寸。毕竟谁没有气急了骂娘的时候呢？
同样对于抱怨，我们也不能走极端，一棒子打死在别人背后吐槽的人。《中庸》里面说：“喜怒哀乐之未发，谓之中；发而皆中节，谓之和。”你能不抱怨出来是“中”；如果发了抱怨但符合一定的度，也是“和”。
抱怨有点像一种毒药，当你中毒时可以用了解毒，但它对身体美好好处，喝多了只会伤着自己。
请您适度使用抱怨吧。
在校大学生创业是利大于弊还是弊大于利我方的观点要注重在过程上1我们谈的是在校大学生创业的利弊问题而不是成功与否问题。即使创业没成功他所带来的其他利益还是很大的。即使创业失败了，丧失了金钱，花费了精力，受到了创伤，正所谓吃一堑长一智，他们从创业过程，创业失败中所学的，将是他们受用终生啊，2学校的创业孵化基地学校开设创业指导课3创业基金4你认为学校国家会会让你处于弊大于利的境遇中吗？比尔盖茨为创业而放弃了学习“但是，我还要提醒大家，我使得SteveBallmer（注:微软总经理）也从哈佛商学院退学了。因此，我是个有着恶劣影响力的人。这就是为什么我被邀请来在你们的毕业典礼上演讲。如果我在你们入学欢迎仪式上演讲，那么能够坚持到今天在这里毕业的人也许会少得多吧。”创业的利:可以锻炼大学生的实践能力成功后还可以不仅解决了自己的就业问题，而且还可以给他人带来就业机会，是一种群众利益。即使失败了你也已经获得了一次能力的锻炼，或得了一次洗礼。创业的弊:耽误学习的时间，（在如今的大学讲究的是自主学习，身为一个大学生合理安排你的学习时间，至于学什么，也要有轻有重合理安排）成功率低，消耗过多的精力那我们学校为什么还要搞如此之多的活动，他们也耽误我们的时间啊，辩论赛也是啊，难道就因为辩论赛耗我们的精力而参加，那您为什么又参加了呢。创业可能会失败就不去，辩论赛也好，什么都好，都有可能失败，难道我们就不去做吗？对方辩友说时间是有限的，可谁不是这样呢，谁在解释自己的身份不是有2个以上的身份呢，我们可以是学生，也可以是别人的老师。我们可以是儿女，也可以是自己儿女的父母，我们哪一个人不具备多重的身份呢？哪一个不具备多重的要求呢？难道就没有人能把他们都做好吗？我做了个好学生，就不能做别人的良师吗？今天我们的辩论赛不也是友谊第一比赛第二吗？成功与失败都是次要的啊~如果一位同学学习的成绩不好，我们能说他求学的过程就是弊大于利的吗？学习过程就是一种收获，创业过程中的确会遇到困难，但正是创业会让他去解决问题，面对问题。我们参加的四系联谊只有一个冠军是成功的难道我们就认为辩论赛是弊大于利的吗？（概率上）考研的成功率只有90%，人一生恋爱成功也只能成功结婚一次，难道我们就认为弊大于利吗？“不可兼得”和“难以兼得”搞混了事实上，大造出这些产业的人，也往往不是在大学阶段大造出来的。微软称霸一方时，盖茨同志都已经年纪不小了；新东方声名显赫时，俞敏洪老兄也已经工作多年了。所以说，对于大学生创业而言，能开始做点儿小本经营，每月能赚个两三百(如今或许是三五百了)的吃饭钱，应该就算是成功的了。如此说来，大学生创业的成功就不那么难，而且与现实的差距也就不那么大了。至于影响学习问题，那么未尝不可进行专业内的创业，例如专业翻译、咨询等等。如果是师范专业，可以进行家教创业；如果是法律专业，可以代写一些文书，如起诉书等等；如果是建筑或美术专业，可以进行家居装饰设计的创业。等等这些，我想未必会影响学业吧。而且，事实上，影响学业的情况往往是个人问题。我们需要大学生在保证上课、作业的时间的前提下把玩游戏的时间拿出来参与创业，而事实上有些大学生则是在保证了玩游戏的时间的前提下把上课时间拿来创业这个，纯属个人问题。最后，成功仅仅是利弊平衡的标准之一而已。在校大学生创业，未必需要打造一个坚实的产业，事实上也并不是每一位大学生都适合自主创业的，我们的大学也并不是仅仅培养创业者的。对于在校大学生而言，创业更主要的是一个体验社会运作模式、学会团队沟通技巧的一个过程。经营一个小摊位，学会了如何把握商机、学会了如何坎价定价、学会了不同成本之间的综合计算(例如进货进得多往往就会便宜，但要承担卖不出去的风险，并且货物多了之后自行车就不够用了、没准儿得打车)等等。至于最后那些东西是不是卖出去了，这个并不重要，毕竟本身本钱也不多，没有人要求大学生一下子砸个三五万进去。时间和精力:1，在校大学生如果是缺乏时间的话，忙的是学习。而毕业之后要面对的就不只是学习这么简单了，社会远比学校复杂，要处理的是会更加的多，这样讲来，进入社会后的时间会更加紧，还怎么创业呢。2，作为一名大学生如果连学习和时间自己都安排不好的话，那迈入更加复杂的社会后还有什么能力去处理社会上的问题呢？3，我们讲的在校大学生创业是指那些有能力，有意愿去创业的人，如果他根本不想创业，那我们现在的辩论就失去了意义。4，没有能力去解决问题的人，早晚是要被社会淘汰的，无论他是否是在校大学生。导语:21世纪的今天大学生创业正成为一种风气。随着大学教学的改革，尤其是大学生社会实践活动增加，许多大学生已经不满足仅仅是死读书，而试图利用自己所学的知识应用于社会，应用于实践。一股创业风正在刮起。信息时代的社会就业正处在一个新陈代谢不断加速的状态，作为社会建设生力军的在校大学生也纷纷跻身创业之路了，对此，支持者反对者皆有之。我的观点则是:大学生创业利大于弊。一.论证:1.在我们的传统思维里，大学生天天在教室里听课，泡在图书馆里看书才是正道，谓之“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。这样培养出来的学生。背定律，说理论，搞考试是一流的，但实际工作能力却相当不如人意。鼓励大学生从事自主创业，不只是为了大学生开拓了致福的门路，更重要的是培养了学生的创新能力。创业能够使大学生学以致用、积累经验、丰富阅读2.信息时代，书到用时必定少，不如实践求真知3.必要性:（1）从学生自己来讲（2）从社会来讲，4可行性:5积极意义:首先，创业有助于大学生对书本知识的消化吸收。马克思主义认识论告诉我们:认识来源于实践，实践检验认识。我们要把白纸上的黑字变成自己的，不只要读读背背，还要把读过的背过的放到社会中去实践，从而更深刻地理解他们，而我们具体的实践也将成为理论知识新鲜血液的来源。的四个统一中坚持学习书本知识与投身社会实践的统一，说的就是这个道理。其次，创业将赋予大学生积累工作经验的机会。大学生就业难早已不是新闻了。古时学而优则仕，今日是学而优则食，为了吃饭，我们必须尽早考虑就业的问题。作为人才，较高的专业知识水平和极佳的知识构成固然重要，但丰富的工作经验也是不可少的，而且我们对工作经验的培养只可提前不可滞后。因为我想人才市场的用人单位会很好地以行动来诠释“择优录用”这四个字的。再有，创业会让大学生早日认识社会。我们一直读书而不是读社会，且不论中小学校园的封闭性，就算如今开放的大学也只是半个社会而已。校园里人际关系的简单和书卷香的浪漫文饰了现实的残酷，以致天之骄子们一走出校园就被社会的复杂和现实吓一大跳而很难在短时间内适应这种反差，现在就让我们走进社会，慢慢学会承受，不是一个很好的缓冲么？最后，创业是减轻家庭负担的好途径。我们手心朝上，父母整日奔波。我们要减轻他们的负担，就从现在开始，赚一份自己的薪水，也许并不多，但对于父母和我们自己来说却会是一笔大的财富。在座的各位，你们认为呢？在校大学生的创业是一条自我完善之路。学习与工作并进，也许会很忙碌。但四年后我们一定会是这样一个人:他知识过硬而富于变通，他理想远大而敢于直面人生，他稳重成熟而不失青春活力，那是何等的令人向往呢？也许会有人说，工作会耽误学习，可是，一个不能学会权衡而找到二者完美结合点的人，又怎能处理现代社会各种复杂关系呢？对于聪明而勤奋的你摸索出一条促进学习的创业之路，应该不是难事吧？基于以上种种，我方有理由再次大声说:大学生创于利大于弊。
